11

Дело №2-883/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Богдановичу ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее по тексту - ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 700,00 рублей, из них: сумма микрозайма – 30 000 рублей и проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых – 44 700 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 000,00 руб., произвести зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1220,50 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2441,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" (per. № в государственном реестре МКК №) (далее - Заимодавец) и Богдановичем ФИО8 (далее -Заемщик/Должник) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 30 000,00 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом, начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма, в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров, уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агенство правовой помощи "Ключ" (Далее - ООО "Ключ") (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-№). Таким образом, ООО «Ключ» является новым кредитором Ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен CMC-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке CMC-уведомления. Однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств Должник не исполнил.

В соответствии с аб. 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок, проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 365 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Должника по договору микрозайма составляет 74 700 рублей, в том числе: расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма займа 30000 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составила 44700 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени составила – 00 рублей, итого 74700 рублей.

При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 3000 рублей на оплату оказанных юридических услуг, что подтверждается копией Договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом, которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 307, 308, 309, 310, 450, 452, 807-810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, п. 13 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), в которой он также сообщил, что не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением на работе вахтовым методом за пределами <адрес>, возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, а также против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 43).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика по вышеуказанным причинам у суда не имеется, поскольку каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, а также указанные в телефонограмме обстоятельства, им в суд не представлено. При этом, суд также учитывает, что ответчик не лишен был возможности направить в суд возражение на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» (Кредитор) и Богдановичем ФИО9 (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде, подписанный простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, по которому ФИО2 был предоставлен микрозайм в сумме 30 000 рублей сроком на 33 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (далее по тексту – индивидуальные условия) (л.д. 15).

Из Индивидуальных условий также установлено:

п.6. возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в дату, указанную п. 2 настоящего договора. Размер и дата платежа определяются настоящим договором, который одновременно является Графиком платежей. Дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 39900 руб., сумма процентов по микрозайму – 9900 руб., количество дней пользования займом – 33.

п. 7 при частичном досрочном возврате микрозайма сумма платежа, установленная настоящим договором, подлежит перерасчету с учетом досрочно возвращенной части суммы микрозайма и уплаченных процентов. Перерасчет суммы платежа производится в день частичного досрочного возврата микрозайма.

п. 12 в случае нарушения Заемщиком срока исполнения обязательства Кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

п. 13 Заемщик согласен, что Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору микрозайма третьему лицу в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе), при этом, раскрывать данным третьим лицам, а также уполномоченным ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, Заемщике ( в том числе, его персональные данные), а также предоставлять таким лицам необходимые документы

п. 14 подписание настоящих Индивидуальных условий Договора микрозайма Заемщиком означает, что он ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, к которым он присоединяется в порядке ст. 428 ГК РФ и с которыми он полностью согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Договору микрозайма №, заключенному с ООО «МКК ВДМ-Финанс», получены денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 16), в которой он также обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты по микрозайму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что сумма займа с процентами в установленный договором срок ответчиком ООО «МКК ВДМ-Финанс» не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «МКК ВДМ-Финанс» переуступил права требования ООО «Агентство правовой помощи «Ключ», в том числе, по договору микрозайма № <данные изъяты><данные изъяты>, заключенному с должником Богдановичем К.А., (л.д. 21-22), что также подтверждается выпиской из реестра договоров потребительского микрозайма, согласно которого по вышеуказанному договору цессии была передана задолженность ФИО2 по указанному выше договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму микрозайма в размере 30000 рублей, процентов 18900 рублей, а всего 48900 рублей ( л.д. 20).

Согласно представленного расчета ООО «Ключ» по договору займа № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 30000 рублей были начислены штрафные санкции в размере 44 700 рублей, общий долг составил 74 700 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено смс-сообщение об уступке права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору составила 74 700 рублей. Статус доставки - доставлено (л.д.19).

Из искового заявления следует, что ответчиком вышеуказанное требование не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ» направил в адрес мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 38-39), который был вынесен мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), и определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 31), что явилось основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ» в <данные изъяты> городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Богданович ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами… ( п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа)

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 12.1 указанного выше закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

(ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)».

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена ч.24 (действовавшей в отношении договоров потребительского кредита, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ) согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей в размере, превышающем полуторакратный размер суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Анализируя вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд приходит к выводу о том, что заключение вышеуказанного договора потребительского микрозайма, подписанного сторонами, не противоречит положениям действующего законодательства, существенные условия договора займа сторонами согласованы, денежные средства по вышеуказанному договору займа в размере 30000 рублей ответчику ООО «МКК ВДМ-Финанс» выданы и получены последним, в связи с чем, Займодавцем свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 в установленный договором срок сумму займа в размере 30000 рублей Займодавцу не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Поскольку п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Займодавца осуществлять уступку прав по договору займа третьему другому лицу, ООО «МКК ВДМ-Финанс» в соответствии с требованиями вышеприведенного закона уступило ООО «Ключ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Богдановичем К.А.

Документы подписаны сторонами, условия договора цессии согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны, в связи с чем, ООО «Ключ» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Как установлено в судебном заседании из искового заявления до настоящего времени Требование истца об исполнении обязательств по договору микрозайма ответчиком ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по договору потребительского микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74700 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 900 рублей, исходя из следующего расчета: 30000 руб. х 33 дн./365 х 365% ( 1 % в день), проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 рублей, исходя из следующего расчета: 30000 руб. х 116 дн./365 х 365% ( 1% в день).

На момент заключения между сторонами договора потребительского займа – <данные изъяты> (<данные изъяты>) действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно суммой до 30 тысяч руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определялось Банком России от 331,031 до 365,00 % годовых, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превышала ограничений, установленных ч.ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского микрозайма судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского микрозайма, произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения вышеуказанного договора. Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами, которые обоснованно исчислены истцом исходя из невыплаченной ответчиком суммы займа в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы займа. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик была согласна, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми она была согласна, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

Вышеуказанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен. Доказательств возвращения суммы основного долга и процентов по вышеуказанному договору микрозайма ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком до настоящего времени сумма займа с процентами по вышеуказанному договору потребительского микрозайма истцу не возвращена, ООО «Ключ» обоснованно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по вышеуказанному договору потребительского микрозайма в указанном выше размере.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, исковые требования ООО «Ключ» подлежащими удовлетворению, с Богданович ФИО11ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74700 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30000, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44700 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных им за оказание юридической помощи в размере 3000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также судебных расходов по оплате госпошлины в общем размере 2441 рубль, подтвержденных платежными поручениями ( л.д.10,11).

Разрешая вышеуказанные требования истца, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ключ», в лице директора ФИО12 ФИО12., действующего на основании Устава, далее именуемый «Заказчик», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО13ФИО13., действующей на основании Уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, ОГРН ИП №, далее именуемой «Исполнитель», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключен договор оказания услуг ( далее по тексту – Договор) (л.д. 14).

Согласно вышеуказанного Договора:

п. 1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке и формированию необходимого пакета документов для Заказчика, выступающего в качестве заявителя (истца) по спору о взыскании с Богдановича ФИО14 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по подготовке и формированию документов по требованиям суда, возникающим в процессе рассмотрения дела судом (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

п. 1.2. В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется:

- подготовить необходимые процессуальные документы, в том числе заявления, отзывы, ходатайства и передать их на согласование Заказчику;

- сформировать необходимый пакет документов для Заказчика и направить в суд согласованные с Заказчиком заявления и иные документы;

- знакомиться с материалами дела;

- собирать доказательства.

2.5. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

п. 3.1. цена услуг Исполнителя составляет 3 000 рублей.

п. 3.2. Заказчик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента заключения Договора осуществить предварительную оплату услуг в размере 3000 рублей. Оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесением наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

Из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Ключ», в лице директора ФИО3, и Индивидуальный предприниматель ФИО4 подписали настоящий акт о том, что в рамках Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному с ФИО15., Исполнителем был произведен следующий перечень мероприятий: произведен анализ материалов клиентского дела (оригинала договора займа, расписки и иных документов, подтверждающих выдачу займа), на соответствие документов требованиям ГПК; проведены мероприятия по подготовке искового заявления: произведен расчет требований, определена территориальная подсудность, определена сумма и реквизиты для оплаты государственной пошлины, определены обоснования заявленных требований в соответствии с нормами гражданского судопроизводства; проведены мероприятия по формированию пакета документов и направлению в соответствующие судебные органы: печать искового, копирование необходимых документов (приложений к заявлению) по количеству лиц, участвующих в деле (за счет Исполнителя), оформление почтового отправления (за счет Исполнителя), отслеживание почтового отправления; подготовка и направление в суд искового заявления. Контроль за получением исполнительного документа и передача его Заказчику.

Согласно договору Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3000 рублей. Настоящий акт является основанием для расчета сторон в соответствии с договором. Заказчик претензий к Исполнителю по настоящему акту не имеет (л.д. 13).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а также принимая во внимание цену иска, объем оказанных представителем юридических услуг истцу, изложенных выше, суд считает сумму судебных расходов, понесенных за оказание вышеуказанной юридической помощи в размере 3000 рублей заявленной истцом в разумных пределах, которая подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ООО «Ключ», оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1220,50 руб., которая зачтена судом по заявлению истца при подаче в суд настоящего иска, также за подачу настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1220,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 10, 11). Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Богдановича К.А. в пользу ООО «Ключ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в общем размере 2441 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Богдановичу ФИО16 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Богдановича ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, в том числе: основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 700 (сорок четыре тысячи семьсот) рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты><данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.