УИД: №... (марка обезличена)

Дело №... город Нижний Новгород

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №... от (дата).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору №... от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67814 руб. 72 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №... от (дата), вынесенного Судебный участок мирового судьи № 5 Советского района г. Н. Новгород Нижегородской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 68931 руб. 94 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата)г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 74523 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 10363 руб. 97 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с апреля 2017г. по (дата)г. в размере 11778 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 3100 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167, 233-244 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №... от (дата).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору №... от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67814 руб. 72 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых 49996,35 руб. сумма основного долга, 7893,52 руб. проценты, 1924,85 руб. комиссия.

На основании судебного постановления №... от (дата), вынесенного Судебный участок мирового судьи № 5 Советского района г. Н. Новгород Нижегородской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору №... и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 68931 руб. 94 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата)г.

Доказательства противного в дело не предоставлены.

Из представленного в дело договора усматривается, что сторонами согласовано плата по кредиту в размере 34% годовых. Сведения о размере установленной договорной неустойки в представленных в дело документах отсутствуют.

Анализ условий договора уступки прав требования (цессии) №... от (дата), показывает, что указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункты 1.2, 2.2 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Соответственно по названному выше договору цессии к истцу перешло требование к ФИО1 по кредитному договору, а потому ООО «АФК» имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору в силу ст.809 ГК РФ, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного расчета, за период с (дата)г. по (дата)г., исходя из условий договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 74523 руб., размер неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России - – 11778,38 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. В нем отражены частичные погашения задолженности со стороны ответчика. Доказательств производства погашения долга в иных суммах и иные сроки ответчиком в дело не предоставлено.

Поскольку после вынесения судебного приказа от (дата)г. года ответчик длительное время продолжала уклоняться от погашения долга по кредитному договору, ей истцом за период просрочки начислены проценты за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства, которые заявлены ко взысканию по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от (дата)г. в части соблюдения сроков внесения платежей, в связи с чем приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с нее суммы процентов и неустойки. При этом судами не установлены основания для снижения начисленных ответчику процентов и неустоек, так как начисляемые по правилам ст.809 ГК РФ проценты уменьшению не подлежат, а начисленная неустойка не может быть взыскана ниже ключевой ставки Банка России (ч.6 ст.395 ГК РФ).

Также суд, установив факт длительного неисполнения судебного приказа от (дата)г., также полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим законодательством не запрещено.

Как было указано выше, судебный приказ №... от (дата), о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по договору №... и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 68931 руб. 94 коп., был исполнен (дата)г. Доказательств противного по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ в связи с неисполнением судебного приказа от (дата)г. за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 11778,38 руб. подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 491 рубль суд полагает возможным удовлетворить указанные требования. Данные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом, в материалы дела представлено подтверждение несение расходов в указанном размере.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 3100 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((марка обезличена)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» ((марка обезличена)) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) в размере 74523 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) в размере 10363 руб. 97 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) в размере 11778 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3100 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

(марка обезличена)