Дело № 2-287/2025
УИД35RS0011-01-2025-000316-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 18 июня 2025 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 за период с 24.04.2013 по 17.07.2019 в размере 196240 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6887 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2013 по кредитному договору № ответчик получил у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит в сумме 418 800 рублей под 25,46 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ФИО1 обязался осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем за период с 24.04.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 196240 рублей 66 копеек. 16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки права (требований) (цессии) №rk-160719/1217, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 24.04.2013 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к истцу.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором простит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2013 ответчик ФИО1 по его личному заявлению получил в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит в сумме 418 800 рублей на срок 36 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 25,46% годовых, путем зачисления денежных средств в размере 300000 рублей и перечисления денежных средств в оплату страховой премии в размере 118 800 рублей, что подтверждается заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитным договором №, заявлением об добровольном страховании, договором страхования жизни заемщика, выпиской по лицевому счету (л.д.9-12). Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 16 197 рублей 25 копеек, путем внесения на лицевой счет №, отрытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что следует из п.3.2.1. договора, графика платежей.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен в июне 2014 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 24.04.2013, заключенному с ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к истцу, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019.
Судом установлено, что ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости уплаты долга, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
05.02.2024 наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается записью из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по кредитному договору № от 24.04.2013 за период с 24.04.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в сумме 196240 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг – 196240 рублей 66 копеек.
Вместе с тем ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленного кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.
Согласно разъяснениям, данным в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункты 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств, подлежащих возврату одномоментно, течет с момента просрочки возврата займа и приостанавливается со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой.
При этом, как отмечено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик ФИО1 должен был осуществлять ежемесячными платежами в сумме 16197 рублей 25 копеек, в соответствии с графиком платежей, т.е. периодическими платежами, начиная с 24.05.2013 по 25.04.2016 (дата последнего платежа). При этом, последнее добровольное погашение кредита было произведено ответчиком в июне 2014 года, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что первоначально 24.12.2020 (согласно штемпелю на конверте) истец обрался к мировому судье Вологодской области по судебному участку №32 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному в иске кредитному договору. Мировым судьей 31.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 за период с 24.04.2013 по 17.07.2019 в размере 372182 рублей 63 копейки. На основании письменных возражений ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 09.04.2021. Исковое заявление направлено в Вытегорский районный суд 10.04.2025.
Таким образом, согласно названным выше нормам закона, суд считает, что первоначально истец обратился к мировому судье уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку согласно графика платежей последний платеж должен был быть совершён не позднее апреля 2016 года (срок исковой давности истек в апреле 2019 года), а к мировому судье истец обратился в декабре 2020 года. После отмены судебного приказа также прошло более трех лет.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчиком заявлено о его пропуске, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013 за период с 24.04.2013 по 17.07.2019, отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов
В окончательной форме решение составлено 02.07.2025