К делу №2-2123/2022

УИД 23RS0029-01-2022-002444-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 05 » июля 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 222 867,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428,67 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по вине водителя автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак номер, который скрылся с места ДТП и в отношении которого постановлением от 05.09.2021 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено ввиду истечения срока проведения административного расследования. Собственником указанного автомобиля является ФИО2, риск гражданской ответственности которой не был в установленном законом порядке застрахован. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак номер, застрахованному в Обществе, которое, выполняя свои обязательства по договору КАСКО, оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 222 867,20 рублей. В связи с этим истец на основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца Общества по доверенности – ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

В п. 1 ст. 930 ГК РФ закреплено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

Судом установлено, что в 01 час 55 минут 05.07.2021 года при движении по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи не установленный водитель автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак номер, допустил наезд на припаркованный автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак номер, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак номер, были причинены различные механические повреждения.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что собственником автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный знак номер, является ФИО2, которая на неоднократные вызовы ее в органы ГИБДД не отреагировала.

Постановлением инспектора ИАЗ батальона №2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 05.09.2021 года производство по делу об административном правонарушении по факту вышеуказанного ДТП было прекращено на основании ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Также установлено, что автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак номер, был застрахован в Обществе по договору КАСКО (страховой полис №3634W/046/003307/20).

Общество оплатило восстановительный ремонт указанного выше транспортного средства в размере 222 867,20 рублей, что подтверждается экспертным заключением от 13.12.2021 года №3634/046/01818/21 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от 03.12.2021 года №LeS2109379 от 03.12.2021 года, калькуляцией №3634/046/01818/21, платежным поручением от 30.09.2021 года №201176, счетом на оплату от 27.09.2021 года №4110000514.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку ущерб застрахованному в Обществе автомобилю причинен в результате действий лица, управлявшего принадлежащим ответчику источником повышенной опасности, с ФИО2 на основании ст.ст. 965 и 1064 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию уплаченные страховщиком за ремонт поврежденного автомобиля денежные средства в размере 222 867,20 рублей. Указанный размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспаривался.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 428,67 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН номер) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 222 867,20 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428,67 рублей, а всего взыскать – 228 295 (двести двадцать восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 87 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович