Дело №2-124/2025 (2-1502/2024)
УИД 59RS0029-01-2024-002081-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.09.2025 г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.И.,
при секретаре судебного заседания Сабуровой А.С.,
с участием ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по банковской карте со счетом № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 288 463,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 631,37 руб., просроченный основной долг - 249 832,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 653,91 руб.
В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счёт №), с лимитом в сумме № рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под № % годовых. Обязательный платеж, рассчитывается как № процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее № руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее № дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не пущен выполнено Страхование по данному обязательству отсутствует.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании также пояснил, что с иском согласен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 12). Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счёт №), с лимитом в сумме № рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под № % годовых.
Обязательный платеж, рассчитывается как № процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее № руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита (пункт 5.2.7).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа(по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета(задолженности льготного периода)(по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 3.6).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5).
ФИО1 был ознакомлен с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, о чем имеется его подпись.
Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30 т. 1).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: проценты № руб., основной долг № руб., неустойки и комиссии № руб.
Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика (л.д. 39 т. 1).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ихответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 57 т.1).
По сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 зарегистрированные лица по данному адресу отсутствуют (л.д.109). Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по н.в. (л.д.110). Ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203).
Из ответа Отдела ЗАГС Управления по социальной политике администрации Нытвенского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11-112).
Решением Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №с учетом описки от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, матерью которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> (л.д.204-206).
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась супруга ФИО3, сын ФИО5
В заявлении о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из:
- № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (к.н. №);
- № доли в праве обще собственности на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> (к.н. на помещение №);
- № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.н. №);
- № доли в праве общей собственности на земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: <адрес> (к.н. на гараж №);
- № доли в праве общей собственности на земельный участок и на гараж, находящиеся по адресу: <адрес>, Нытвенский городской округ, <адрес>, район КОС, гараж 154 (к.н. на гараж №);
- № доли в праве общей собственности на земельный участок и на гараж, находящиеся по адресу: <адрес> (к.н. на гараж №);
- № доли в праве общей собственности на земельный участок и на гараж, находящиеся по адресу: № (к.н. на гараж №).
- права на денежные средства.
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы:
- ФИО3 на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на № в праве собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>;
- ФИО5 на <адрес> долю в праве собственности на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>
Также ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на № долю в вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:
- квартира, находящиеся по адресу: <адрес> (к.н. №)(л.д.95-96);
- земельный участок и здание гаража, находящиеся по адресу: <адрес> (к.н. гаража №)(л.д.87-90);
- земельный участок и здание гаража, находящиеся по адресу: <адрес> (к.н. гараж №)(л.д.91-94);
- земельный участок и здание гаража, находящиеся по адресу: <адрес> (к.н. гаража №) (л.д.74-78);
- земельный участок и здание гаража, находящиеся по адресу: <адрес> (к.н. гаража №) (л.д.80-86).
Согласно сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.108).
АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» сообщают, что ФИО1 не является клиентом банка (л.д.116,121).
Из ответа Банк «<данные изъяты>» следует, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытые счета отсутствуют (л.д.118).
ПАО «Сбербанк» сообщает, что в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: №, остаток денежных средств составляет № руб. (л.д.2-3).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, является его <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО5, которые приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Согласно представленного истцом заключения эксперта рыночная стоимость имущества принадлежащего ФИО1:
- в виде № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет № руб. (л.д.224);
- на гараж, расположенного по адресу: <адрес> составляет № руб. (л.д.227);
- на гараж, расположенного по адресу: <адрес> составляет № руб. (л.д.230);
- в виде № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет № руб. (л.д.233);
- на гараж, расположенного адресу: <адрес> составляет № руб. (235);
- на гараж, расположенного адресу: <адрес>, гараж № составляет № руб. (л.д.237);
- в виде № доли в праве обще собственности на земельный участок расположенный адресу: <адрес> составляет № руб.( л.д.242);
- в виде № доли в праве обще собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес> составляет № руб.
Ответчики с рыночной стоимостью наследственного имущества согласились, от назначения судебной оценочной экспертизы отказались.
В судебном заседании ответчик ФИО3, совместно с ФИО5 пояснили, что приняли наследство после смерти супруга, отца только: № доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; № доли в праве обще собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>
Кроме того, ФИО3 пояснила, что имущество: в виде № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу не входит, поскольку получена ею в дар, остальное наследственное имущество в виде гаражей и земельных участков супругом были проданы еще при жизни.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данные доводы ответчика в материалы дела не представлены.
Принимая ко вниманию вышеизложенное, а так же учитывая, что истцом при рассмотрении настоящего спора представлены доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО1, которая превышает размер исковых требований по взысканию кредитной задолженности, с учетом положения ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по банковской карте с наследников солидарно в сумме № руб.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 9 653,91 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ИНН №), ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на перешедших к ним обязательств наследодателя в размере 288 463, 81 руб., в том числе основной долг – 249 832, 44 руб., проценты – 38 631, 37 руб., а также государственную пошлину 9 653, 91 руб., всего 298 117, 72 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.И. Михайлова
Копия верна.
Судья А.И. Михайлова
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025