УИД 77RS0032-02-2025-009798-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6193/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2023 г. произошло ДТП, в котором автомобилю Митцубиси г.р.з. Т097СУ750 были причинены механические повреждения, виновником ДТП являлся фио, нарушивший ПДД РФ. Истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать убытки в виде расходов, которые понесены для восстановления нарушенного права, а именно убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в суд не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дело не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 15.11.2023 г. произошло ДТП, в котором автомобилю Митцубиси г.р.з. Т097СУ750 были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП являлся фио, нарушивший ПДД РФ.
15.11.2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении ответчика вынесено определение по делу об административном правонарушении, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом указано, что водитель фио не справился с управлением, допустил наезд на несколько транспортных средств, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ.
26.02.2025 года истцом в ООО «Техавтоком» выплачено страховое возмещение в размере сумма, на основании счета №6 от 17.01.2025, заказ-наряда №06/01, сметы на ремонт, акту приема-передачи выполненных работ, акту разногласий и акту осмотра машины от 29.11.2023 г.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями РСА, а также определением от 15.11.2023 года по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, вина ответчика, как причинителя вреда, который являлся инициатором дорожно-транспортного происшествия, нарушившего правила дорожного движения РФ, установлена и доказана, на основании указанных выше документов.
Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Возражения от ответчика не поступали, также не поступали, либо доказательства, подтверждающие возмещение данного ущерба истцу, сведений об отмене определения, вынесенного 15.11.2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно размера ущерба ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку СПАО "Ингосстрах", осуществив страховую выплату в данном размере, приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке суброгации, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные (в/у АА 0458787) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 г.
Судья Пименова Е.О.