УИД 50RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2025 по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 351,59 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 25 724,93 руб., процентов на просроченную часть основного долга в размере 987,87 руб., пени за просрочку платежа в размере 188,92 руб., расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. под 151% годовых на срок 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основание для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. под 151% годовых на срок 12 месяцев.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, на счет ФИО1 перечислены денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентам исполнялось ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, неустойка, подлежащая взысканию с заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа.

Кроме того, общими условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возместить кредитору расходы по организации судебного взыскания, которые согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» составляют 7 000 руб.

Суд принимает расчет истца, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по договору микрозайма № в размере 60 351,59 руб., процентам за пользование микрозаймом в размере 25 724,93 руб., процентам на просроченную часть основного долга в размере 987,87 руб., пени за просрочку платежа в размере 188,92 руб., поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован, ответчиком не оспорен.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направлялось в адрес ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «МКК «Профиреал» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика также подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 46 18 №, в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № по основному долгу в размере 60 351,59 руб., процентам за пользование микрозаймом в размере 25 724,93 руб., процентам на просроченную часть основного долга в размере 987,87 руб., пени за просрочку платежа в размере 188,92 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.