Дело № 1- 661/2023
№12201460026002382
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 25 сентября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Моряковой С.В.,
с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,
подсудимого ФИО1
защитника-адвоката Тимониной Л.В.
представившей ордер и удостоверение юридической консультации,
при помощнике судьи Чулковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС судимого:
30.12.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15.04.2019 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
17.03.2022 года постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 2 месяца 28 дней. Освобожден из мест лишения свободы 29.03.2022 года.
30.11.2022 года постановлением Еланского районного суда Волгоградской области наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года 2 месяца 28 дней заменено на 1 год 6 месяцев 18 дней лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26.07.2023 года постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 03 часов 47 минут по 03 часа 49 минут 09.09.2022, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № дома № АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий "потерпевший" велосипед марки «B.TWIN», цвет рамы серо-красный, стоимостью 17 004 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший". значительный ущерб на сумму 17 004 рублей.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший "потерпевший". в судебное заседание не явился, извещен надлежащим не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 ....., ....., ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшему, ....., ....., ....., ......
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ....., ....., ....., семейное ....., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период не отбытого наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Так как наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения для отбывания наказания, определяется последним, а не предыдущим приговором, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 25.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, велосипед марки «B.TWIN» переданный на ответственное хранение потерпевшему оставить по принадлежности, DVD-R диск, договор купли-продажи хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.
Судья Морякова С.В.