Дело № 2-807/2025

УИД 63RS0044-01-2024-009959-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Бичахчян Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2025 по исковому заявлению АО "Самарагорэнергосбыт" к Нижельской ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, Реш ФИО20, Нижельскому ФИО21, ФИО4 ФИО22 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанными исками, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №), получателями энергии для бытового потребления. Истец свои обязательства по передаче электроэнергии выполнил, ответчики от уплаты поставленных коммунальных услуг уклонились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61316,36 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО23, наследников ФИО13 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО4 ФИО26 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2296,70 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 ФИО27, наследников ФИО13 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО4 ФИО30, Реш ФИО31 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1703,28 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 ФИО32, наследников ФИО13 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО4 ФИО37, Реш ФИО35, Нижельского ФИО36 в лице законных представителей, Нижельской ФИО39 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3205,78 руб.; взыскать солидарно с ФИО6, наследников ФИО5, ФИО1 ФИО38, ФИО4 ФИО40, Реш ФИО41, Нижельского ФИО42, Нижельской ФИО43 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54110,60 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 ФИО44, наследников ФИО13 ФИО45, ФИО1 ФИО46, ФИО4 ФИО47, Реш ФИО48, Нижельского ФИО49, Нижельской ФИО50 расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подано встречное исковое заявление к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в обоснование требований указав, что АО «СамГЭС» дважды отключали <адрес> от электроэнергии- в ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, чем причинили физические и нравственные страдания. Ограничение электроснабжения дома произведено с нарушением порядка установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

На основании изложенного истцы по встречному иску просили признать незаконными действия АО «САМГЭС» по отключению подачи электроэнергии дома, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «СамГэс» в пользу Нижельской ФИО51 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., Реш ФИО52 – 50 000 руб., ФИО4 ФИО53 – 50 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили письменные возражения относительно встречных исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили, представили ходатайства о применении срока исковой давности. Ранее в судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали, поскольку никогда не проживали в <адрес>. ФИО2 также исковые требования не признала по основаниям, изложенным во встречном иске.

Иные третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения ст. 210 Гражданского кодека Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность собственника нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН установлено, что жилой <адрес> <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Реш ФИО54 принадлежит 1/30 доли, ФИО4 ФИО55 с ДД.ММ.ГГГГ – 1/20 доли, Нижельскому ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ 11/100 доли, ФИО1 ФИО57 с ДД.ММ.ГГГГ – 5/30 доли, Нижельской ФИО58 с ДД.ММ.ГГГГ – 17/50 доли, ФИО1 ФИО59 с ДД.ММ.ГГГГ – 1/5 доли, ФИО13 ФИО60 с ДД.ММ.ГГГГ – 1/10 доли.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ О ЗАГС Советского района г. Самары Самарской области ФИО13 ФИО61 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №282/2005, открытого после смерти ФИО13 следует, что в наследство вступил ФИО1 ФИО62, иные наследники – ФИО2, ФИО14 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО13 в пользу ФИО7

АО "Самарагорэнергосбыт" является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии по указанному адресу.

На часть жилого дома, принадлежащего ответчикам открыт лицевой счет на электроэнергию №, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 61 316 рублей 36 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что задолженность за электроэнергию образовалась после смерти ФИО13 она не может рассматриваться как задолженность наследодателя и ответственность за ее неуплату лежит на собственниках жилого дома.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору энергоснабжения ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 316 рублей 36 копеек. Представленный расчет АО "Самарагорэнергосбыт" подготовлен с учетом требований ЖК РФ.

Между тем в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным периодам взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 17 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» к взысканию с ответчиков заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО13 ФИО65, ФИО4 ФИО66, ФИО1 ФИО67, Нижельской ФИО70, Нижельского ФИО69, Реш ФИО68 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 316 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2449/24 отменен.

Согласно оттиску печати на конверте с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что по делам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг специальный срок исковой давности законодателем не предусмотрен, общий срок исковой давности составляет 3 календарных года и для ежемесячных платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно в отношении каждого месяца, суд находит обоснованными требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность подлежит взысканию за прошедший трехгодичный период, который на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится до 10 числа следующего месяца за отчетным, следовательно, по ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков была возложена обязанность по оплате электроэнергии за февраль 2021 г.

В отсутствие ходатайств истца о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований за наиболее ранний период взыскания, с указанием уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму задолженности – 48084,2 рублей (61316,36-13232,16 руб. – сумма задолженности по январь 2021 г.).

Также судом установлено, что поскольку собственниками жилого помещения не передавались показания прибора учета, то расчет за электрическую энергию с 01.02.2021 произведен в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Руководствуясь положениями статей 244, 249 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд приходит к выводу о том, что с Реш. И.А. (1/30 доли в праве) подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения в размере 1602,81 руб., с ФИО4 (1/20 доли) - 2404,21 руб., ФИО9 (11/100 долей в праве) -5289,26 руб., с ФИО8 (5/30 доли в праве) – 8014,03 руб., с ФИО7 – 9616,84 руб. (за 1/5 долю) и 4808,42 руб. (1/10 доля после смерти ФИО13), с ФИО2 (17/50 доли) - 16 348,63 рублей.

Доводы ответчиков ФИО3, ФИО4 о том, что у них отсутствует задолженность по оплате услуг электроснабжения ввиду того, что они не проживают и не проживали в спорном жилом помещении, судом не принимаются во внимание, поскольку они являются собственниками долей в спорный период и в силу закона обязаны вносить плату за коммунальные услуги в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги и такая обязанность возложена на собственников соразмерно принадлежащим им долям.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Таким образом, отсутствие регистрации и проживания в жилом помещении не освобождает сособственника от внесения платы за коммунальные услуги, поскольку наличие в собственности объекта недвижимого имущества, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества, в связи с чем доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания с ФИО3 и ФИО4 задолженности по коммунальной услуге электроснабжение, основанные на том, что они в доме не проживают и не зарегистрированы, являются неверными.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений данной нормы Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила N 354).

Указанные Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также собственникам жилых домов в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг регламентирует раздел 11 Правил N 354.

Так, в соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты коммунальной услуги, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп.б названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Судом установлено, что в связи с наличием у ответчиков (истцов по встречному иску) задолженности превышающем две месячные платы за данную коммунальную услугу, согласно акту о введении исполнителем ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ССК» было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению путем отсоединения прокалывающего зажима на ввод. При этом до введения приостановления подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ФИО7 89270080529 было направлено смс-предупреждение о введении ограничения (приостановления) электроснабжения, которое доставлено, что подтверждается отчетом о доставке от ПАО «Мегафон». При этом данный вид уведомления с ФИО7 было согласовано, о чем свидетельствует подписанное им согласие на обработку персональных данных.

Согласно акта о проверке введенного ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена подача электроэнергии, так как имеется один ввод на две квартиры.

Доводы ФИО2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. и по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. также было произведено приостановление подачи электроэнергии не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Напротив, в материалы дела представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых отсутствует техническая возможность ввести ограничение режима потребления электроэнергии.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 о том, что они видели, как сотрудниками СамГэс было произведено отключение электроэнергии <адрес>, поскольку данные свидетели не могли пояснить точно когда и кем было произведено отключение электричества и когда подача электроэнергии возобновлено, давая при этом разные показания.

Таким образом, суд полагает, что исковые встречные исковые требования о признании незаконными действия по отключению электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку основания для приостановления подачи электроэнергии в 2020 г. имелся, порядок при этом соблюден, а доказательства приостановления подачи электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют.

В связи с тем, что в удовлетворении основного встречного требования отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере с ФИО2 – 1260 руб., с ФИО9 – 440 руб., с ФИО8 – 666,67 руб., с ФИО7 – 1200 руб., с ФИО3 – 133,33 руб., с ФИО4 – 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Самарагорэнергосбыт" к Нижельской ФИО71, ФИО1 ФИО72, ФИО1 ФИО73, Реш ФИО74, Нижельскому ФИО75, ФИО4 ФИО76 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения -удовлетворить частично.

Взыскать с Нижельской ФИО77, СНИЛС: № в пользу акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 348 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1360 руб. 00 коп.

Взыскать с Нижельского ФИО78, СНИЛС: № в пользу акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5289 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО79, СНИЛС: № в пользу акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8014 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО80, СНИЛС: № в пользу акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 425 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп.

Взыскать с Реш ФИО81, СНИЛС: № в пользу акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1602 рубля 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО82, СНИЛС: № в пользу акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2404 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО "Самарагорэнергосбыт" о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 г.

Судья Е.В. Пименова