К делу №2-2116/2022
УИД № 23RS0006-01-2021-013532-12
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Регинской Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (С.Ю. к ФИО3, ФИО7 о солидарном взыскании долга в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 (С.Ю. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО7 о солидарном взыскании долга по распискам наследодателя П., умершего 02.06.2021, в сумме 347 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики является наследниками умершего 02.06.2021 П., который при жизни взял у истицы (бывшей его жены) в долг сумму 347 000 руб. по двум распискам на сумму 250 000 руб. (обязался вернуть после 25.04.2008) и на сумму 97 000 руб., (расписка от 10.05.2012). Долг П. при жизни не был погашен. После его смерти, истица, установив наследников, направила 09.11.2021 ответчикам требования вернуть средства в течение 7 дней, однако долг не погашен, в связи с чем она обратилась с данным иском в суд.
В судебное заседание истца ФИО1 не явилась, представила в суд заявление, где просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, представил письменные возражения.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, в суд направил представителя по доверенности ФИО6
Представитель ФИО7 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, просила отказать в удовлетворения заявления представителя ФИО3 о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени судебного заседания, ранее представила заявление о рассмотрении дела без её участия, направила в суд представителя по доверенности.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не оспаривал факт того, что П. при жизни занимал денежные средства у ФИО1, что расписки, представленные истцом были написаны наследодателем П., а также то, что ответчиком были получены требования от 09.11.2021 истца о возврате долга наследодателя П., однако просил в иске отказать, поскольку денежные средства были возвращены им при жизни, а также применить срок исковой давности, о чем предоставил суду заявление.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, и ответчиков с участием их представителей.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчики является наследниками умершего 02.06.2021 П., который при жизни взял у истицы (бывшей его жены) в долг сумму 347 000 руб. по двум распискам на сумму 250 000 руб. (обязался вернуть после 25.04.2008) и на сумму 97 000 руб., (расписка от 10.05.2012). Долг П. при жизни не был погашен. После его смерти, истица, установив наследников, направила 09.11.2021 ответчикам требования вернуть средства в течение 7 дней, однако долг не погашен. Данные обстоятельства подтверждаются двумя расписками, представленными в дело, требованиями о возврате долга от 09.11.2021, информацией нотариуса.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По общему правилу, установленному ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2 названной статьи).
В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
П., года рождения, умер 02.06.2021 в г. Армавире, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края от 08.06.2021.
На момент смерти заемщика вышеуказанная задолженность погашена не была.
Согласно информации нотариуса Армавирского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства по закону 16.07.2021 обратилась супруга умершего П. – ФИО3 и 06.08.2021 его сын П. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как достоверно установлено после смерти П. наследниками, принявшими наследство, являются ответчики по делу.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванных договоров займа.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 347 000 руб.
Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом достоверно установлено, что в наследственную массу вошли: земельный участок площадью 515 кв.м. (кадастровая стоимость 207 828,25 руб.) и жилой дом, общей площадью 99.1 кв.м., а также денежные средства, хранящиеся на счетах в банках с причитающимися процентами, тем самым размер полученного наследства превышает размер заявленных исковых требований, что не оспаривают ответчики.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о получении наследства 16.07.2021 и 06.08.2021.
Истец направил в адрес ответчиков 09.11.2021 требования о возврате суммы долга, ответчики получили требования, однако в течение 7 дней долг перед истцом не погасили, что подтверждается материалами дела и ответчики не оспаривают.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, т.к. срок возврата суммы неосновательного обогащения не был определен ФИО1 и ФИО8 и такого письменного соглашения в материалы дела не представлено, при этом требование о возврате неосновательного обогащения направлено истцом 09.11.2021, в связи с чем срок исковой давности не истек.
Ответчик ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением его представителя по доверенности ФИО6 от 10.06.2022, суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска, поскольку это выполнено уполномоченным доверенностью лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчиком ФИО3 и её представителем по доверенности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств наследодателем П. (при жизни) по договорам займа (распискам), а также непосредственно ответчиками ФИО7 и ФИО3, после его смерти, не представлено.
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные юридически значимые обстоятельства дела, суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательства по делу, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1. к ФИО3 и ФИО7, в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 670 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (С.Ю. к ФИО3, ФИО7 о солидарном взыскании долга в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7 в пользу ФИО1 (С.Ю. задолженность по распискам наследодателя П., умершего , в сумме 347 00 руб., а также расходы оплаты государственной пошлины в размере 6 670 руб.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2022.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.