Дело № 2-421/2023
03RS0012-01-2022-005504-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 7 марта 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.,
при секретаре Абишевой Н.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 900000 рублей, госпошлины в размере 17200 руб., договорную неустойку в размере 900000 руб., денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения начиная с дня изготовления в окончательной форме и по день фактической оплаты.
В обоснование иска указано, что 19 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900000 рублей.
По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок 19 февраля 2020 года, однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. За нарушение срока возврата предусмотрены штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки.
В дальнейшем требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 900000 руб., денежные средства в виде договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки возврата на день вынесения решения суда и взыскивать дом момента полного исполнения денежного обязательства, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17200 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал просил просительную часть считать следующей: взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 900000 руб., договорную неустойку в размере 900000 руб., денежные средства в виде договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки возврата со дня вынесения решения суда и взыскивать дом момента полного исполнения денежного обязательства, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17200 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 19 февраля 2019 года был заключен договор займа денежных средств, в виде расписки о получении суммы займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 900000 рублей со сроком возврата до 19 февраля 2020 года. Доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств исполнения обязательств в полном, либо ином, чем указано в настоящем иске объеме, ответчиком не представлено.
Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а также доказательств, подтверждающих написание договора займа под влиянием угроз. Подписав договор, ответчик тем самым, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий. Ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.
Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 900000 рублей, и у суда имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 900000 рублей.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иной не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с договором займа, составленным в виде расписки от 19.02.2019, установлено, что в случае нарушения срока возврата долга обязуется выплачивать неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом истца размер неустойки за период с 20 февраля 2020 года по 1 декабря 2022 года составляет 9135000 руб.
Истец полагает, что указанный размер неустойки явно превышает разумный предел и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства полагает снизить до 900000 руб.
На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по неустойке в размере 900000 руб.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом требования истца о взыскании неустойки в размере 1% с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 900000 руб., неустойку в размере 900000 руб., а так же производить взыскание неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности до момента фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17200 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.