<данные изъяты>
Гражданское дело № 2-1531/2025
УИД 56RS0008-01-2025-003072-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 29 мая 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,
при секретаре Некрыловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ООО ПКО «РСВ» указало, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25 ноября 2014 года) (далее – первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_516078 от 20 октября 2012 года (далее – договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Феникс» 24 апреля 2015 года. В соответствии с пунктом 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 декабря 2016 года. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12 ноября 2011 года (далее – дата уступки). 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93 639,09 руб. 17 марта 2020 года мировой судья судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_516078 от 20 октября 2012 года в сумме 75 612,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 235,19 руб., который 15 мая 2020 года отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 75 612,87 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 20 октября 2012 года по 21 февраля 2020 года.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_516078 от 20 октября 2012 года в сумме 75 612,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 20 октября 2012 года между Связным Банком (ЗАО) и ФИО1 заключен договор на оформление банковской карты в акцептно-офертной форме на основании анкеты клиента (для оформления банковской карты «Связной Банк»), заявления (для оформления банковской карты «Связной Банк»).
Согласно заявлению (для оформления банковской карты «Связной Банк») ФИО1 просила в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: валюта – рубли РФ, тип карты, название карты, тарифный план (при наличии) – <данные изъяты>; установить лимит кредитования на следующих условиях: лимит кредитования 40 000 руб., процентная ставка – 45 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, льготный период – доступен (до 50 дней), дата платежа – 15-е число каждого месяца; принять вклад и открыть счет по вкладу на следующих условиях: наименование вклада – <данные изъяты>, срок вклада – 1 100 дней с даты, следующей за датой поступления вклада на счет по вкладу, сумма и валюта вклада – 1 000,00 руб., ставка по вкладу – 10 % годовых.
Подписав указанное заявление, ФИО1 понимала и согласилась, в том числе с тем, что настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, а также, что она ознакомлена, прочитала и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, которая составляет 57,689264 % годовых, и выразила свое согласие на подключение к Программе добровольного страхования «Защита цены», действующей в ООО «Страховая компания КАРДИФ».
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи ФИО1 банковской карты (тип карты: <данные изъяты>, номер банковской карты №), выпущенной на ее имя, что подтверждается распиской ФИО1 от 20 октября 2012 года в получении карты/пин-конверта.
Однако ответчик ФИО1 свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_516078 от 20 октября 2012 года составляет 75 612,87 руб. Из расчета задолженности по договору кредитной линии от 21 апреля 2015 года следует, что последняя операция «пополнение» по счету банковской карты имела место 17 ноября 2013 года в сумме 1 000 руб., указанные денежные средства были списаны 17 ноября 2013 года в сумме 400 руб. в счет основного долга и 600 руб. в счет иных плат.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) уступил ООО «Феникс» право требования долга по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф.
29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в марте 2020 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 17 марта 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Бузулука Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 3 г.Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-687/14/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_516078 от 20 октября 2012 года, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 15 мая 2020 года на основании поступивших от должника возражений.
12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования долга по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования.
25 октября 2023 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»), и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Наименование юридического лица изменилось с Прежние полное и сокращенное наименования юридического лица были изменены с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Ответчик уведомлен о состоявшихся уступках прав требования.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента внесения последнего платежа – 17.11.2013, что подтверждается расчетом сумм задолженности.
Учитывая вышеизложенное, сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям истекли, соответственно 17.11.2016.
17.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМТЕД выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 75 612,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 234,19 руб..
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области от 15.05.2020 судебный приказ от 17.03.2020 отменен.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМТЕД обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 06.03.2020, то есть за пределами срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.04.2025, также за пределами установленного срока.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья подпись М.А. Маклакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>