Дело №2а-4066/2023

УИД №30RS0002-01-2023-006529-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4, ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности,

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП УФССП России по <адрес>, о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, в обоснование требований, указав, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> с ФИО10 (ныне ФИО9) Н.Р. в пользу ФИО2 взысканы алименты с <дата обезличена> в размере 701,50 руб., что соответствует 0,1 величины месячного прожиточного минимума для пенсионеров за 2 квартал <дата обезличена> г. в Астраханской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения. Решение вступило в законную силу. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по Астраханской области принято постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП. Истец неоднократно обращалась с жалобами, поскольку алименты должник не выплачивал, на открытый истцом счет алименты стали поступать с конца октября 2021 г. В целях исполнения судебного акта и взыскании алиментов приставом обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определил, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность составила 34 491,20 руб. С данным постановлением ФИО2 не согласна, приставом неверно определен период, за который следует рассчитывать задолженность, не согласна с размером задолженности.

Обращаясь в суд, административный истец просит признать постановление от <дата обезличена>, вынесенное судебным приставом-исполнителем о расчете задолженности по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 34 391,20 рублей незаконным и отменить его.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО1 службы судебных приставов по <адрес>.

Административный истец ФИО2, ее ФИО1 по ордеру ФИО5 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО1 ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО9 (ФИО10) ФИО11. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Неявка в судебное заседание административного истца, а также иных лиц участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства <№>-ИП приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими ФИО1 и законами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного ФИО1, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из представленных суду доказательств, <дата обезличена> на основании исполнительного документа исполнительный лист №<№> от <дата обезличена>, выданного судебном участком мирового судьи №<адрес> судебным приставом исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного по взысканию алиментов на содержание родителя ФИО2 с ФИО7

Постановлением от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> объявлен розыск счетов, открытых на имя должника в пределах суммы 16 592,59 руб.

Постановлением от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> произведен расчет задолженности по алиментам на <дата обезличена> в размере 34 491 руб. Размер алиментов рассчитан за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Постановлением от <дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> определена задолженность ФИО9 (ранее ФИО10) Н.Р. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 38 088,80 руб.

В соответствии со статьей 2 ФИО1 закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФИО1 законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 102 ФИО1 закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 ФИО1 закона от <дата обезличена> №229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С учетом перечисленных положений закона и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона 229-ФЗ и в соответствии со своими полномочиями. Основания для признания оспариваемого постановления незаконным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227,292- 294 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4, ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ФИО1 службы судебных приставов по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года

Судья С.Р.Цыганкова