Судья Бородкина Ю.В.

Дело № 33а-10661/2023; 2а-1789/2023 ~ М-1148/2023

59RS0008-01-2023-001440-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Никитина Т.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Пермского районного суда Пермского края от 20 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пермского районного суда Пермского края от 26 мая 2023 года с ГУФССП России по Пермскому краю в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 14 000 рублей /л.д. 64-66/.

04 июля 2023 года в Пермский районный суд Пермского края поступила частная жалоба ГУФССП России по Пермскому краю на указанное определение суда от 26 мая 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения в апелляционном порядке /л.д. 76-77/.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 20 июля 2023 года срок для подачи частной жалобы восстановлен /л.д. 85/.

В частной жалобе /л.д. 87-88/ административный истец просит определение суда от 20.07.2023 отменить, поскольку ГУФССП России по Пермскому краю своевременно получило судебный акт – 20.06.2023, следовательно, имело возможность своевременно подготовить и направить в суд частную жалобу. Указывает, что ответчик в заявлении причины процессуального пропуска не указал, документы, подтверждающие уважительность этих причин, не приложил.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Оснований, указанных в части 3 статьи 315 КАС РФ, для проведения судебного заседания с вызовом сторон не усматриваю.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанной статьей.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что определение Пермского районного суда Пермского края от 26.05.2023 принято в окончательной форме 06.06.2023.

Копия определения суда от 26.05.2023 получена ГУФССП России по Пермскому краю 20.06.2023.

04.07.2023 ГУФССП России по Пермскому краю обратилось в Пермский районный суд Пермского края с частной жалобой на данное определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В рамках настоящего дела установлено и сомнений не вызывает факт того, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы. В то же время, ГУФССП России по Пермскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и приведены причины, которые заявитель полагает уважительными.

С учетом установленных обстоятельств, соблюдения права на доступ к правосудию и поэтапное обжалование судебных актов, принимая во внимание, что в судебном заседании 26.05.2023 заявитель жалобы участия не принимал, копия определения от 26.05.2023 получена им только 20.06.2023, а частная жалоба подана с заявлением о восстановлении процессуального срока на 4 день после истечения срока для обжалования определения и в течение 10 дней после получения копии определения, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам, поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 20 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья/подпись/.