34RS0001-01-2023-002216-32

Дело № 1–198/2023

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

г. Волгоград 8 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

с участием государственных обвинителей Меньшова Н.Н., Максаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Будченко И.Г., представившей удостоверение адвоката № 2748 и ордер №34-01-2023-00700275 от 3 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде 80 обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося рядом с торговым центром «Ворошиловский», расположенным по адресу: <адрес> Б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который последний зашел в магазин «Перекресток» АО «ТД «Перекресток», расположенный в данном торговом центре по вышеуказанному адресу. В это же день, примерно в 16 часов 53 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба АО «ТД «Перекресток», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: 10 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % массой 200 гр. каждая артикул 3612778 стоимостью 259 рублей 99 коп каждая, которые положил в карманы надетой на нем куртки, обеспечивая тем самым тайность своих противоправных действий. После чего ФИО1 прошел через кассовую зону указанного магазина, не оплатив товар, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись последним по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «ТД «Перекресток», вновь зашел в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> Б. В этот же день примерно в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении данного магазина, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТД «Перекресток», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: 4 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % массой 200 гр. каждая артикул 3612778 стоимостью 259 рублей 99 коп каждая, общей стоимостью 1 039 рублей 96 коп.; 4 упаковок сливочного масла «Продукт из Елани» традиционное 82,5 % массой 180 гр. каждая артикул 3472448 стоимостью 226 рублей 99 коп каждая, общей стоимостью 907 рублей 96 коп.; 3 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки» традиционное 82,5 % массой 170 гр. каждая артикул 4246925 стоимостью 215 рублей 99 коп каждая, общей стоимостью 647 рублей 97 коп., часть которых сложил в карманы надетой на нем куртки, а другую часть спрятал под надетую на нем куртку, обеспечивая тем самым тайность своих противоправных действий. После чего ФИО1 прошел через кассовую зону указанного магазина, не оплатив товар, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись последним по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, вновь продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «ТД «Перекресток», зашел в помещение магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> Б. В этот же день примерно в 18 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении данного магазина, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТД «Перекресток», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: 3 упаковок шоколада молочного с шоколадной/молочной начинкой «MILKA МММАХ» массой 300 гр. каждая артикул 3907200 стоимостью 329 рублей 97 коп каждая, 3 упаковок шоколада молочного с карамельной начинкой с арахисом «MILKA МММАХ» массой 276 гр. каждая артикул 3658971 стоимостью 329 рублей 97 коп каждая, 3 упаковок шоколада молочного с начинкой ванильного леченья ОРЕО «MILKA МММАХ» массой 300 гр. каждая артикул 3643945 стоимостью 329 рублей 97 коп каждая, 3 упаковок шоколада молочного с молочной/карамельной начинкой обжаренный фундук «MILKA МММАХ» массой 300 гр. каждая артикул 3681277 стоимостью 329 рублей 97 коп каждая, часть которых сложил в карманы надетой на нем куртки, а другую часть спрятал под надетую на нем куртку, обеспечивая тем самым тайность своих противоправных действий. После чего ФИО1 прошел через кассовую зону указанного магазина, не оплатив товар, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись последним по своему смотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 155 рублей 43 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут у ФИО1, находящегося рядом с торговым центром «Ворошиловский», расположенным по адресу: <адрес> Б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который последний зашел в магазин «Перекресток» АО «ТД «Перекресток», расположенный в данном торговом центре по вышеуказанному адресу. В это же день, примерно в 21 час 27 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба АО «ТД «Перекресток», и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом помещении магазина «Перекресток», расположенного по вышеуказанного адресу, тайно совершил хищение имущества принадлежащего АО «ТД «Перекресток», а именно: 2 флаконов шампуня H&S 2 в 1 основной уход против перхоти объем 400 мл каждая артикул 65459 стоимостью 499 рублей 99 коп. каждая; 2 флаконов шампуня PANTENE интенсивное восстановление объемом 400 мл. каждая артикул 3246199 стоимостью 439 рублей 99 коп каждая, которые положил в карманы надетой на нем жилетки, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. После этого ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, направился в сторону выхода из магазина и попытался похитить место совершения преступления.

В этот же момент времени противоправные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина «Перекресток» ФИО2, которая высказала последнему законные требования остановиться и вернуть похищенное. Этого же числа, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжая реализовывать задуманное, с похищенным ранее имуществом попытался скрыться с места происшествия. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку последнего на территории ТЦ «Ворошиловский», за пределами магазина «Перекресток», догнал сотрудник указанного магазина ФИО3, и тот не желая быть задержанным, снял надетую на нем жилетку с находящимися в ее карманах похищенными ранее 2 флаконами шампуня H&S 2 в 1 основной уход против перхоти объем 400 мл каждая артикул 65459 стоимостью 499 рублей 99 коп. каждая; 2 флаконами шампуня PANTENE интенсивное восстановление объемом 400 мл. каждая артикул 3246199 стоимостью 439 рублей 99 коп каждая и скрылся с места совершения преступления.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, поддержал, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознавая процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Указал, что предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает в полном объеме, раскаивается.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании заявили суду о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, с учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 31 марта 2023 года – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кроме этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, судим, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, невоеннообязанный.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и имеющихся в материалах дела доказательств, из которых установлено, что ФИО1 в ходе дознания написал явки с повинной, дал признательные показания при его допросах, сообщив обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе и о деталях ранее не известных органам следствия, что свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, то есть о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание по всем эпизодам. А также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осужден по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершены им в возрасте до 18 лет, в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, данные судимости не учитываются при признании рецидива.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ- в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, - в виде лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6ст.15УК РФ не усматривается.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, который не представляет повышенной общественной опасности, способствовал расследованию преступления, давая с самого начала признательные показания, раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому ему необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 августа 2023 года, которым ФИО1 осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 флакона шампуня H&S 2 в 1, основной уход против перхоти объем 400 мл каждая артикул 65459 стоимостью 499 рубле 99 коп. каждый; 2 флакона шампуня PANTENE интенсивное восстановление объемом 400 мл. каждый артикул 3246199 стоимостью 439 рублей 99 коп каждый, а всего товара на общую сумму 1897 рублей 96 коп, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- жилетку черного цвета, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.А. Новиков