Решение по делу № 2-1926/2022 от 15.06.2023 - о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе.

Дело № 2- 73/ 2023 г.

27RS0005-01-2022-002178-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО4; ответчиков ФИО6; ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО6, ФИО7 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что она (истец) является мамой умершего *** ФИО5. После смерти сына было открыто наследственное дело ... года в Нотариальной палате **** края нотариус ФИО16 по заявлению истца от ***. Она (истец) реализовала свое право на вступление в наследство, является наследником по закону после смерти наследодателя. Другим наследником является дочь ФИО6 и его супруга. При жизни, ФИО8 на праве собственности принадлежало следующее имущество: машина, квартира, гаражи, дача. Приблизительно в *** ее (истца) внучка ФИО6 совершила в отношении нее (истца) недобросовестные действия, выраженные как оказалось в последующем в отказе от наследства ее (истцом). Дату не помнит. Заявление не было по запросу предоставлено нотариусом, также отказано в ознакомлении с материалами наследственного дела, в связи с чем невозможно дать оценку соответствует оно требованиям закона или нет. Есть основания полагать (предположить), что данный отказ носил формальный характер, фактически был заявлен под условием, согласно которому она ( истец) отказывается от оформления наследства в пользу ФИО6, а последняя в свою очередь, берет на себя обязательство оформить наследство на свое имя, после регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, после чего передать во владение, пользование и распоряжение дачу, которая ранее принадлежала ей (истцу) и в последующем была подарена своему сыну, в том числе часть денежных средств, но в последствии передумавшей исполнить обещание. Можно предположить, что была совершена попытка совершить гражданско-правовую сделку, не выходя из сферы наследственного права. Она ( истец) действительно заблуждалась относительно правовой природы своего заявления в том смысле, как это предусмотрено ст. 178 ГК РФ, ее воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих процесс такого формирования. В данном случае нарушены требования действующего законодательства, в том числе требования ст. 1158 ГК РФ. Заявление об отказе от наследства нотариусу было подано в период, когда она (истец) находился в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими из-за сильных переживаний смерти сына, в том числе в связи с заболеванием. Она (истец) находилась в нервном, болезненном, стрессовом подавленном состоянии, напряжении после трагической смерти сына. Она ( истец) страдает психическим заболеванием - органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, с умеренным когнитивным и эмоционально-волевыми расстройствами; расстройство адаптации, пролонгированная депрессивная реакция, имеет первую группу инвалидности по зрению. Ответчик, воспользовалась ее психологическим, психическим состоянием и отвезла к нотариусу. Отказ от наследства - одно из правомочий по осуществлению права наследования. Отказ от наследства — это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание сделок недействительными. Просит признать заявление, поданное ею ( ФИО9) об отказе от принятия наследства после смерти сына ФИО5 нотариусу ФИО16 недействительным. Признать за истцом ФИО9 право на долю в наследственном имуществе.

Впоследствии, истец ФИО9, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные исковые требования, просит суд: признать недействительным ее (истца) заявление об отказе от принятия наследства наследодателя ФИО5 от *** запись в реестре ... недействительным. Признать за ней (истцом) право на долю в наследственном имуществе, заключающемся в : 1/9 доли (от 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, состоящую из одной комнаты, общей площадью 34, 5 кв.м., этаж 01, кадастровый номер объекта ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, запись в Едином государственном реестре недвижимости ... от ***; 1/3 доли земельного участка, площадью 712 +/- 9.34 кв.м., с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ****, с/т «Амурский садовод», ***, на землях населенных пунктов, виды разрешенного использования: дачный участок принадлежащий наследодателю на праве собственности, запись в Едином государственном реестре недвижимости ... от ***; 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах .... ..., ..., ... в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; 1/6 доли в ? доли в праве обшей долевой собственности на транспортное средство марки ...», ***, кузов ..., регистрационный знак ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, двигатель ... цвет красный (бордовый), принадлежащей наследодателю на основании паспорта транспортного средства ****, выданного Владивостокской таможней ***, и свидетельства о регистрации транспортного средства ****, выданного МРЭО УГИБДД УВД Хабаровск ***.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, повторив обстоятельства, изложенные в иске, дополнила, что заявление об отказе от принятия наследства было подписано истцом под условием ( с пороком воли), поскольку истцу обещали передать дачу. Истец заблуждалась в предмете сделки при подписании заявления об отказе от наследства. Она не понимала правовые последствия своего отказа от наследства. Впоследствии истец узнала, что дача продана. Истец является инвали**** группы по зрению, самостоятельно прочесть заявление и ознакомиться с ним не могла. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования с учетом их уточнения не признала, пояснила, что в *** ей стало известно, что истец ФИО9 была у нотариуса, обратилась за открытием наследства. Она ( ФИО6) вместе со своей мамой обратились к нотариусу в *** с заявлением об открытием наследства. Потом от своей мамы узнала, что истец отказалась от наследства в ее ( ФИО6) пользу. С бабушкой она общалась, спрашивала, что с дачей делать, говорила, что дачей некому будет заниматься, поскольку ею занимался отец. При обсуждении вопроса о продаже дачи, истец сказала, что это правильное решение. Разговора, что дача останется истцу не было. После смерти отца, истец фактически дачей не занималась, ею не пользовалась. В *** ( ФИО6) продала земельный участок ( дачу). Истец об этом знала, говорила сама, что не потянет дачу. Через непродолжительное время ей звонила истец и сказала, что поскольку дача ранее была ее, надо отдать часть денежных средств от ее продажи. ? доли автомобиля она продала в ***. В квартире по **** фактически проживает. Денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк составили 200 000 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО7 заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным ФИО6, дополнила, что истец ФИО9 знала, что дача будет продана. С их стороны никакого обмана в отношении истца совершено не было. Все действия об открытии наследства и в последующем от его отказа истец принимала самостоятельно, обещаний о передаче ей вне наследства какого-либо имущества не было. Положения ст. 1157 ГК РФ нотариусом истцу были разъяснены. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, свое решение истец приняла осознанно и самостоятельно, никакого давления на нее с их стороны не оказывалось. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом ФИО9 знакома лет 17. ФИО9 пользовалась дачей. После смерти сына, ***, ФИО9 посадила рассаду, собралась на дачу, но потом позвонила и сказала, что приехала на дачу, а она продана, там чужие люди.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО9 приходится ей бабушкой, в хороших отношениях. С ответчиками ни в каких отношениях. После смерти сына ФИО9 находилась в стрессовом состоянии. После смерти сына ФИО9 поехала на дачу и узнала что она продана. Она возила ФИО9 к нотариусу для подачи заявления об открытии наследства, так как ФИО9 хотела себе дачу. Потом ФИО9 сказала, что ездила к нотариусу и отказалась от наследства, но дача ее. ФИО9 оплачивала взносы, свет за дачу, на ее денежные средства производились строительные работы.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом ФИО9 знакома с ***, в плохих отношениях. С ответчиками в хороших отношениях. *** она ( свидетель) была у нотариуса, видела ФИО9 и ее внучку ФИО17, они вместе заходили к нотариусу. С ними она не разговаривала. *** года была на даче, когда зятя не стало, ходила помогала убирать урожай. ФИО9 на даче не было.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом ФИО9 знакома с ***. С ответчиками не знакома. Ей известно, что у ФИО9 была дача, *** она сообщила, что внучка дачу продала.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом ФИО9 знакома с *** После смерти сына у ФИО9 был вопрос в даче, она постоянно просилась на дачу. Один раз поехала на дачу, а там чужие люди. Внучка вступила в наследство и дачу продала.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом знакома, близкие подруги. *** назад истец получила дачу. После смерти сына она поехала на дачу, ей сказали, что дачу продала ФИО6. ФИО9 расстроилась. Со слов ФИО9 ей известно, что она просила поделиться деньгами от продажи дачи, но ей отказали в грубой форме. Про обращение к нотариусу истца ей ничего не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом их уточнения по следующим основаниям.

Из положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны способы защиты гражданских прав.

По смыслу данной правовой нормы субъект права может выбрать один из указанных способов защиты или использовать одновременно несколько способов.

Избранный истцом способ защиты предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Из положений ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Согласно п.5.17 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 23 марта 2019 года протокол № 03/19, нотариус разъясняет заявителю его права и обязанности, возникающие в связи с принятием наследства, иные вопросы, касающиеся правового регулирования оформления его наследственных прав.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из положений ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. « О судебной практике по делам о наследовании», сделки направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании ( в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», при применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать следующее: а) наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ); б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника; в) наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника; г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО9 является инвалидом первой группы по зрению, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ от ***

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 II-ДВ ... от ***, ФИО9 указана его матерью.

*** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ ... от ***.

Нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО16 открыто наследственное дело ...*** к имуществу ФИО5.

В рамках наследственного дела установлено, что *** ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

*** ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям.

*** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6

*** от ФИО7 нотариусу подано заявление о выделе ей доли в нажитом имуществе ( транспортное средство марки «... года выпуска) в браке с ФИО5

*** от ФИО3 нотариусу подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям в пользу дочери ФИО6.

*** ФИО3 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли транспортного средства ..., кузов ..., регистрационный знак ...

*** ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; земельный участок, площадью 712 +/- 9.34 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ****, с/т «Амурский садовод», ... на землях населенных пунктов, виды разрешенного использования: дачный участок принадлежащего наследодателю на праве собственности, запись в Едином государственном реестре недвижимости ... от ***;1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки «... выпуска, ..., регистрационный знак ... прав на денежные средства, находящиеся на счетах .... ..., ..., ... в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно заключения комиссии экспертов ... от *** КГБУЗ « Краевая клиническая психиатрическая больница» МЗ ХК, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности с легкими эмоционально-волевыми, интеллектуально-мнестическим нарушениями. Указанное подтверждается наличием данного диагноза в анамнезе подэкспертной, а также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившими у подэкспертной некоторое снижение в эмоционально-волевой сфере, отмечается вязковатость, ригидность мышления, суждения эмоциональные, обстоятельные, неустойчивость внимания. Однако имеющиеся у нее изменения со стороны психики не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий. В период *** подэкспертная могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в суде.

Согласно заключения психолога: у ФИО9 выявлены признаки органического патопсихологического синдрома ( снижение работоспособности, параметров памяти и внимания, темпа психической деятельности). В данном случае, несмотря на то, что в период подписания заявления об отказе от наследства *** подэкспертная была в преклонном возрасте, обнаруживала признаки органических изменений психических процессов, вследствие сосудистого заболевания головного мозга, тем не менее, в ее поведении отсутствовали признаки выраженных психических нарушений. На фоне сниженного фона настроения, в связи с гибелью сына, поведение ее было упорядочено ( сама изъяснила инициативу обратиться к нотариусу, чтобы написать отказ от наследства, так как понимала, что имущество сына принадлежит его семье, посещала нотариуса дважды в разное время в сопровождении внучек). У нее не было обманов восприятия, выраженного интеллектуально-мнестического снижения. Она логично объясняет почему написала отказ от наследства, ее объяснения не противоречат здравому смыслу и логики внутрисемейных отношений ( у сына своя семья, им нужнее). Признаков значимых эмоциональных состояний, которые могли бы оказать существенное влияние на ее смысловое восприятие и оценку существа заявления об отказе от наследства, и привели бы к формированию у нее заблуждения относительно существа или природы подписанного заявления у ФИО9 также не выявлено. Подэкспертная пояснила, что надеялась что отказавшись от имущества погибшего сына, родственники отдадут ей дачу, так как она состояла с ними в доверительных и теплых отношениях, но они ее обманули и продали дачу. Но при этом не говорит о каких-либо реальных договоренностях с родственниками относительно оспариваемой дачи. В материалах гражданского дела нет сведений о фактах насилия, угроз со стороны ответчика в отношении ФИО9, нет сведений о фактах психологического воздействия со стороны ответчика в отношении истца, подчинения воли подэкспертной в интересах истца. Подэкспертная проживала и продолжает проживать одна, полностью себя обслуживала в быту и продолжает обслуживать себя, и не была в психологической и финансовой зависимости от родственников, поддерживала с ними отношения. Таким образом, ФИО9 на момент совершения сделки понимала значение своих действий и могла осуществлять сознательную их регуляции, подэкспертная была не ограничена по своим психологически характеристикам в свободном волеизъявлении.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о значении сделки по отказу от наследства для истца, формальным разъяснением нотариусом последствий отказа от наследства, что привело к тому, что истец была убеждена, что составление оспариваемого заявления по существу не приведет к каким-либо последствиям, связанным с лишением ее прав на земельный участок ( дачу), суд приходит к выводу о том, что выраженная в заявлении об отказе от наследства воля истца неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые истец имела в виду, поскольку истец полагала, что земельный участок( дача) будет передана ей, а квартира ответчикам. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, также пояснениями самого истца ФИО9, данными ею в ходе производства судебной экспертизы. При этом судом учитывается, что истец является инвалидом по зрению 1 группы, самостоятельно ознакомиться, прочитать текст оспариваемого заявления не могла. В силу преклонного возраста ( 84 года) истец заблуждалась относительно правовой природы своего заявления в том смысле, как это предусмотрено ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. Воля истца не была направлена на безусловный отказ от наследства после смерти своего сына, что противоречит требованиям закона.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отказ истца ФИО9 фактически был осуществлен от части наследственного имущества, что является недопустимым и противоречит нормам действующего законодательства. Отказ истца от наследства не соответствует положениям ч 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Согласно п. 79 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ.

Учитывая вышеуказанное, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО9 к ФИО6, ФИО7 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО9 об отказе от принятия наследства по всем основаниям после умершего сына ФИО5, поданное нотариусу нотариального округа- город Хабаровск Хабаровского края ФИО16, дата регистрации ***.

Применить последствия недействительности сделки, а именно:

-Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные *** ФИО6, зарегистрированные в реестре : ...

- Возвратить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ***: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; земельный участок, площадью 712 +/- 9.34 кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: **** с/т « Амурский садовод», **** доли в праве общей собственности на транспортное средство марки ... на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., ..., ... в Публичном акционерном обществе « Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Данное решение является основанием для погашения записи о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество прав ФИО6 : на земельный участок площадью 712 +/- 9.34 кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: **** с/т « Амурский садовод», участок ...3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер объекта ...

Признать за истцом ФИО9 право на долю в наследственном имуществе:

- 1/9 доли (от 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, состоящую из одной комнаты, общей площадью 34, 5 кв.м., этаж 01, кадастровый номер объекта ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, запись в Едином государственном реестре недвижимости ... от ***;

- 1/3 доли земельного участка, площадью 712 +/- 9.34 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ****, с/т «Амурский садовод», участок 364, на землях населенных пунктов, виды разрешенного использования: дачный участок принадлежащего наследодателю на праве собственности, запись в Едином государственном реестре недвижимости ... от ***;

- 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах .... ..., ..., ... в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/6 доли в ? доли в праве обшей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> ... выпуска, кузов ..., регистрационный знак ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, двигатель ..., цвет <данные изъяты> принадлежащей наследодателю на основании паспорта транспортного средства ****, выданного Владивостокской таможней ***, и свидетельства о регистрации транспортного средства ****, выданного МРЭО УГИБДД УВД Хабаровск ***.

Признать за ФИО6 право на долю в наследственном имуществе:

- 2/9 доли (от 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, состоящую из одной комнаты, общей площадью 34, 5 кв.м., этаж 01, кадастровый номер объекта ..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, запись в Едином государственном реестре недвижимости ... от ***;

- 2/3 доли земельного участка, площадью 712 +/- 9.34 кв.м., с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ****, с/т «Амурский садовод», ... на землях населенных пунктов, виды разрешенного использования: дачный участок принадлежащего наследодателю на праве собственности, запись в Едином государственном реестре недвижимости ... от ***;

- 2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах .... ..., ..., ... в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- 2/6 доли в ? доли в праве обшей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> *** выпуска, кузов ... регистрационный знак ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, двигатель ..., цвет красный (бордовый), принадлежащей наследодателю на основании паспорта транспортного средства ****, выданного Владивостокской таможней ***, и свидетельства о регистрации транспортного средства ****, выданного МРЭО УГИБДД УВД Хабаровск ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен: 21.06.2023 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-73/2023 г.