1 – 410/2023

03RS0№-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО3 05 октября 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гильфановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры – Башлыкова М.М.,

защитника – адвоката Хакимова А.Р.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

1)На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 05.06.2023г., вступившего в законную силу 16.06.2023г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 50 000 рублей.

ФИО4, будучи осведомленной о судебном решении от 05.06.2023г. и, зная об обязанности в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф уплатила 03.08.2023г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 03.08.2024г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час. 30мин. ФИО4, находясь возле <адрес> РБ, заведомо зная о том, что она является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, села на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>/н №, запустила двигатель и, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стала управлять данным автомобилем и поехала от указанного дома. В пути следования, <данные изъяты>., напротив <адрес> РБ, была остановлена инспекторами ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у. В связи с тем, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 была отстранена от управления этого транспортного средства.

2)На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1г. 6мес.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1г. 6мес.

ФИО4 водительское удостоверение сдала в ГИБДД 17.03.2023г.

Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 17.03.2026г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> РБ, заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты> №, запустила двигатель, и в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стала управлять данным автомобилем. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ. напротив <адрес> РБ, была остановлена инспекторами ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у ФИО4 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, она была отстранена от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,927 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ «Туймазинская ЦРБ» по адресу: РБ, <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе по результатам первого исследования составило 0,735 миллиграмма на один литр, по результатам второго исследования - 0,681 миллиграмма на один литр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая признала вину в совершенных преступлениях и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимой подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия ФИО4 квалифицируются судом по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, так как преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, участие же ФИО4 в административных процедурах и следственных действиях нельзя расценивать, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления… наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса…

Учитывая данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее семейное положение, условия жизни семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным указанные обстоятельства признать исключительными и назначить ФИО4 наказания за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминированных статей с назначением дополнительного вида наказания, предусмотренного инкриминируемыми статьями.

По мнению суда, указанное наказание будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Итоговое наказание назначается судом с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судом не применяется положение п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля «ПЕЖО 408» за гос. рег. знаком <***> в связи с тем, что данный автомобиль ФИО4 не принадлежит.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.264.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000/сорока тысяч/ рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 1/один/год 6/шесть/ месяцев;

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000/сорока тысяч/ рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000/пятьдесят тысяч/ рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2/два/ года.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: Отдел МВД России по <адрес>, <данные изъяты>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты> оставить у владельца ФИО6, DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев