РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре (помощнике) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6427/2022

по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

истец ИП фио обратилась в Симоновский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 (до изменении фамилии, имени и отчества - Аббасзаде фио), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 24 сентября 2015 г. в размере сумма, из которой размер основного долга - сумма, неоплаченные проценты - сумма за период до 24 сентября 2015 г., неоплаченные проценты - сумма за период с 25 сентября 2015 г. по 13 апреля 2021 г., неустойку на сумму невозвращенного аванса за период с 25 сентября 2015 г. по 13 апреля 2021 г. – сумма, проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга за период с 14 апреля 2021 г. по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 14 апреля 2021 г. по день фактического погашения задолженности (л.д.2-4).

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 21 мая 2015 г. между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма сроком до 21 мая 2025 г. с процентной ставкой 18, 90% годовых.

26 мая 2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки права требования № РСБ-260515-ССТ по указанному договору.

11 августа 2020 г. между ООО «ССТ» и ИП фио был заключен договор уступки права требования по указанному договору.

20 августа 2020 г. между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки права требования по указанному договору.

07 апреля 2021 г. между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки права требования № СТ-0704-02, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 21 мая 2015 г., заключенному с ответчиком.

Поскольку обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом в добровольном порядке не выполнены, истец обратился с вышеуказанным иском в суд (л.д.2-4).

Определением Симоновского районного суда адрес от 09 сентября 2021г. дело по иску ИП фио к ФИО1 (до изменении фамилии, имени и отчества- Аббасзаде фио) о взыскании задолженности передано для рассмотрение по существу в Савеловский районный суд адрес (л.д.30-32).

В настоящее судебное заседание истец ИП фио не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту проживания. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица КБ Русский адрес в лице конкурсного управляющего – ГК АСВ в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу местонахождения.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса).

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и КБ Русский Славянский банк (АО) 21 мая 2015 г. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 469 300, 49 сроком 21 мая 2025 г. под 18,90% годовых (л.д. 6-7).

Обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств исполнены КБ Русский Славянский банк (АО) в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по договору исполнять перестал.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно кредитному договору <***> от 21 мая 2015 г., заключенного между КБ Русский Славянский банк (АО) и ответчиком, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также из материалов дела следует, что 26 мая 2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки права требования № РСБ-260515-ССТ по указанному договору (л.д.12-14).

Впоследствии, 11 августа 2020 г. между ООО «ССТ» и ИП фио был заключен договор уступки права требования по указанному договору (л.д.15).

20 августа 2020 г. между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки права требования по указанному договору (л.д.16).

07 апреля 2021 г. между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки права требования № СТ-0704-02, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 21 мая 2015 г., заключенному с ответчиком (л.д.17-19).

Таким образом, на основании указанных договоров к истцу перешло право требования по обязательствам ответчика в рамках кредитного договора <***> от 21 мая 2015 г., заключенного с КБ Русский Славянский банк (АО), в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов в определенном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному договору составляет:

- сумма основного долга по состоянию на 24 сентября 2015 г. – сумма;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 18,9% годовых по состоянию на 24 сентября 2015 г. – сумма;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 18,9% годовых за период с 25 сентября 2015 г. по 13 апреля 2021 г. – сумма;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25 сентября 2015 г. по 13 апреля 2021 г – сумма

Из искового заявления следует, что истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов по ставке 18,9% годовых за период с 25 сентября 2015 г. по 13 апреля 2021 г. до сумма и - сумма неоплаченной неустойки по ставе 0,5% в день за период с 25 сентября 2015 г. по 13 апреля 2021 г. до сумма

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств погашения задолженности, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд также находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки на сумму основного долга на дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2015 г. в размере суммы основного долга - сумма, неоплаченные проценты - сумма за период до 24 сентября 2015 г., неоплаченные проценты - сумма за период с 25 сентября 2015 г. по 13 апреля 2021 г., неустойку на сумму невозвращенного аванса за период с 25 сентября 2015 г. по 13 апреля 2021 г. – сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14 апреля 2021 г. по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 14 апреля 2021 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.