Дело № 2-5854/2025
УИД 03RS0017-01-2025-008742-07
Строка стат. отчета: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
09 сентября 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: НАСЫРОВЕ Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к потенциальным наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения № обратился в суд с исковым заявлением потенциальным наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости, в пользу истцазадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор№ в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 19,9% годовых, на срок 24 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГзаемщик ФИО1 умер.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения № в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»,с одной стороны, и заемщиками ФИО1 с другой стороны, заключен кредитный договор №в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования на срок 24 мес. под 199,9% годовых.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 после получения заемных денежных средств свои обязательства по возврату долга ПАО «Сбербанк» не исполнил.
Согласно представленного суду расчета по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>.
Согласно представленной суду копии актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142Гражданского Кодекса РФ наследниками а первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону, принявшим наследство являются дочь наследодателя - ФИО2 Его сын ФИО3 своим письменным заявлением отказался от принятия наследства.
Таким образом, ответчик ФИО3 является наследником первой очереди умершего ФИО1, установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.
Как следует из материалов наследственного дела №, ответчик ФИО4 на основании свидетельства о праве наследства по закону является наследником имущества наследователя ФИО1 В сосотав наследственного имущества включены: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.); - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> коп.); - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> коп.). Согласно ответу АО НПФ ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда– ДД.ММ.ГГГГ Фонд осуществил выплату средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 100% - <данные изъяты> коп.
Сумма задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору331054 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., т.е. стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде:- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Кургашлы, <адрес>; - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - квартира, расположенная по адресу: <адрес> превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 перед истцом ПАО «Сбербанк».
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику по закону наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
Обсудив исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО5 суд признает их необоснованными, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный ответчик отказался по всем основаниям наследования от причитающего ему наследства, в пользу ФИО2
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО4 в пользу истца суд присуждает понесенные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения № к потенциальным наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения № (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения № к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Председательствующий: Судья: (подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА
Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА