Дело № 2-1926/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003310-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ю.В. Пищелевой,

при помощнике судьи Анцыфровой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ 169» к ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП по Ханты-Мансийскому АО-Югра, ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «ФРЕШ 169» обратилось в суд с иском, с учетом дополнений, принятых к производству 01.10.2025, к ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП по Ханты-Мансийскому АО-Югра, ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста, указывая, что на исполнении в ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре находится исполнительное производство №45862/24/86019-ИП от 16.10.2020, возбужденное в отношении должника: ФИО2. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре вынесено ограничение на имущество принадлежащее ООО «ФРЕШ 169» в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA VESTA, VIN: №. Транспортное средство LADA VESTA, VIN: №, находилось в залоге ввиду наличия денежных обязательств возникших из Кредитного договора заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2. Банк и его должник по кредитному договору заключили соглашение об отступном, которым предусматривалось право должника предоставить кредитору в качестве отступного автомобиль LADA VESTA, VIN: №. Акт приема-передачи по соглашению подписан 22.12.2022. ООО «ФРЕШ 169» и ПАО «Совкомбанк» 03.02.2023 заключили договор купли-продажи. В рамках договора приобретен автомобиль LADA VESTA, VIN №. Расчет произведен в полном объеме платежным поручением № 165 от 03.02.2023. По акту приема-передачи от 03.02.2023 автотранспортное средство передано ООО «ФРЕШ 169». ООО «ФРЕШ 169» является дилером по реализации транспортных средств. По информации, полученной из органов ГИБДД, судебным приставом исполнителем вынесены ограничения в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства. Должником по исполнительным производствам является ФИО2, но он не является собственником транспортного средства. Вынесенный запрет на совершение регистрационных действий, без достаточных на то правовых оснований, ограничивает ООО «ФРЕШ 169» в принадлежащих ему правах собственника указанного транспортного средства, поскольку приводит к невозможности реализации транспортного средства в максимально сжатые сроки по рыночной цене. На момент приобретения автотранспортного средства истцом, согласно проверки автомобиля на официальном сайте ГИБДД МВД России (электронный ресурс: https://гибдд.рф/check/auto#), ограничения и запреты на распоряжение имуществом отсутствовали. Право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было. ООО «ФРЕШ 169» проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, приняло все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки и не могло знать об имеющих нарушениях предыдущего владельца, что подтверждает факт о добросовестности приобретателя. В настоящее время на сайте имеется запись об ограничении в рамках исполнительного производства № 45862/24/86019-ИП от 16.10.2020 на основании документа от 28.06.2024, вынесенного СПИ ФИО4 На основании изложенного, истец просил признать ООО «ФРЕШ 169» добросовестным приобретателем автотранспортного средства LADA VESTA, VIN: № и освободить имущество от ограничений в обеспечении иска, запрета, наложения ареста или исключении его из описи в рамках исполнительных производства №45862/24/86019-ИП от 16.10.2020 возбужденного ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре.

Представитель ООО «ФРЕШ 169» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО3, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ не явились.

Ответчик ФИО2, извещался о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о его месте жительства ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Дунаевская И.Е. возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПИ ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре, в чьем производстве находится ИП № 45862/24/86019-ИП, ПАО «Совкомбанк», извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.

При указанных обстоятельствах неявка названных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного следует признать, что Управление ФССП по Ханты-Мансийскому АО-Югра, ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре являются ненадлежащими ответчиками, требования к ним удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от 16.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 75403/20/86019-ИП в отношении ФИО2, взыскатель С.Е.Е.. Постановлением от 24.12.2020 названное исполнительное производство было окончено. Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 02.05.2024 постановление от 24.12.20020 отменено, возобновлено исполнительное производство№ 75403/20/86019-ИП, с присвоением исполнительному производству номера 45862/24/86019-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 в рамках исполнительного производства 45862/24/86019-ИП от 28.06.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА GFL 110 LADA VESTA, г.р.з. №, VIN №.

В обоснование требований об освобождении имущества от ареста истец представил договор купли-продажи транспортного средства от 03 февраля 2023 года, в соответствии с которым спорный автомобиль ПАО «Совкомбанк» продал ООО «ФРЕШ 169» за 323 063 рубля 00 копеек, денежные средства за автомобиль продавец получил, о чем свидетельствует платежное поручение № 165 от 03.02.2023. ПАО «Совкомбанк» владело транспортным средством на основании соглашения об отступном от 22.12.2022, заключенного со ФИО2

Транспортное средство поступило в распоряжение ООО «ФРЕШ 169», ему были переданы свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичным образом подлежат защите права владельца, не являющегося собственником.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п. 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации Государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами. Пункт 7 указанных правил установил, что заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ООО «ФРЕШ 169» не может осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA VESTA, VIN №, приобретенного на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03.02.2023, в связи с наличием запрета, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 в рамках исполнительного производства № 45862/24/86019-ИП.

Исходя из хронологии сделки по отчуждению ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по соглашению об отступном транспортного средства LADA VESTA, VIN № – 22.12.2022, сделки по приобретению ООО «ФРЕШ 169» у ПАО «Совкомбанк» спорного транспортного средства 03.02.2023, и даты вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 в рамках исполнительного производства № 45862/24/86019-ИП постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - 28.06.2024, следует признать, что на момент отчуждения ФИО2 транспортного средства третьему лицу и на момент приобретения его истцом у ПАО «Совкомбанк», ограничения в отношении автомобиля отсутствовали.

Судом установлено, что после заключения договора купли-продажи спорный автомобиль находился в фактическом владении истца, в связи с чем неизменение регистрационных данных на автомобиль не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи.

Каких-либо доказательств недействительности сделки от 28.06.2024 в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что как факт добросовестности приобретения имущества ООО «ФРЕШ 169», так и факт принадлежности на праве собственности ООО «ФРЕШ 169» спорного транспортного средства до наложения запрета совершения регистрационных действий установлен, в связи с чем с учетом вышеприведенных положений закона полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная выше сделка на дату вынесения решения недействительной не признана, договор купли-продажи не расторгнут, равно не признано недействительным соглашение об отступном от 22.12.2022.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности истца при совершении сделки, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕШ 169» добросовестным приобретателем LADA VESTA, VIN №, а принадлежащее ООО «ФРЕШ 169» транспортное средство LADA VESTA, VIN № освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного на основании постановления от 28.06.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 в рамках исполнительного производства № 45862/24/86019-ИП в отношении должника ФИО2

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворены, при этом ответчик ФИО3 привлечена к участию в деле исходя из характера спорных правоотношений и такое привлечение не связано с нарушением с ее стороны прав истца, суд полагает возможным взыскать понесенные стороной истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение № 720 от 26.05.2025), со ФИО2

Поскольку истцом при подаче иска было заявлено два требования: признание добросовестным приобретателем и освобождение имущества от ареста, за каждое из которых должна быть уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, следует признать, что истцом не доплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей. С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ недоплаченная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ФРЕШ 169» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра (ИНН <***>), ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕШ 169» добросовестным приобретателем LADA VESTA, VIN №.

Освободить принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ 169» транспортное средство LADA VESTA, VIN №, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, принятых на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28.06.2024.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ 169» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований к Управлению ФССП п Ханты-Мансийскому АО-Югра, ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025