Дело №
УИД 55RS0№-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Крупкиной Е.П., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО8, секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на индивидуальных условиях кредитования. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер кредита составил 422 000 руб., сроком на 51 месяц под 15,5% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 411 659,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. ФИО2, ФИО1, ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО4
На основании изложенного, просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 411 659,56 руб., из которых 39 066,68 руб. – просроченные проценты, 372 592,88 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316,60 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 123-124).
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, направило в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которым банк отказался от требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 411 659,56 руб., просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, распределить судебные расходы в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д. 205, 206, 218).
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д. 204, 207, 208, 211).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства, по правилам договорной подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 422 000 руб. За пользование кредитом устанавливалась оплата процентов в размере 15,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на срок 51 месяц (л.д. 16).
Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 26-27).
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иные предусмотренные соглашением о кредитовании платежи, не уплачивал. Судом установлено, что им был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
«Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 в лице представителя ФИО7 и ФИО1, ФИО5, ФИО2 по условиям которого:
«Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается в полном объеме от иных требований к ответчикам, связанным с принятием наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от возмещения судебных расходов по настоящему делу».
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, прекратить.
Определение является основанием для внесения сведений в ЕГРН в части возникновения прав собственности у ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.» (л.д. 108).
Таким образом, наследником после смерти ФИО4 является ФИО3
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.
Согласно разъяснениям изложенным в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, суд полагает данное обстоятельство существенным нарушением условий договора.
Учитывая приведенные положения, требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 316,60 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая изложенное, применительно к приведенным выше положениям налогового законодательства, суд считает необходимым возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 316,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № государственную пошлину по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора, уплаченную, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 316,60 рублей в адрес получателя УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), ИНН <***>, счет получателя: 03№, отделение Омск Банка России, БИК 015209001.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Е.П. Крупкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0№-40Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1259/2023 ~ М-248/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись