Решение по делу № 2-1134/2023 от 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1134/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НБК" обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному с Банк «Первомайский» (ЗАО) в размере 122740,42 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 29,2 % годовых за период с 1 мая 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 1 мая 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,6 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 мая 2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3655 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 110000 руб. под 29,2% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

30 июня 2015г. в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк «Первомайский» (ЗАО) руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № 5- УРПА.

Сумма задолженности по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) (30 апреля 2020г.) составила 122740,42 рублей. О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на предложение суда уточнить заявленные требования в части размера задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом и неустойке, подлежащих взысканию за период с 1 мая 2020г. по день вынесения решения суда 10 августа 2023г. представил расчет, согласно которому размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 1 августа 2023г. составил 105494,40 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга-668664,00 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов 521947,45 рублей с учетом периода моратория, при этом исковые требования оставил в ранее изложенной редакции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее представила возражения против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности, требования статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заемщик при подписании индивидуальных условий потребительского кредита, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2017г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018г. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018г.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018г.) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1 июня 2018г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 25 декабря 2013г. между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор (оферта) № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк открыл ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит на сумму 111000 рублей, на срок до 23 декабря 2016г. с уплатой 29,2% годовых (0,08% в день), ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту за несвоевременную уплату процентов, процентная ставка по просроченному кредиту - 0,6% в день.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита и Индивидуальных условий кредитного договора.

Ответчик обязался выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения кредитной задолженности, являющегося приложением № 1 к оферте.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30 июня 2015г. в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк «Первомайский» (ЗАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) №.

В приложении № 1 к указанному договору имеются сведения о спорном кредитном договоре, сумма требований составляет 122366,55 рублей, из которых основной долг 111000 рублей, проценты за пользование кредитом 11366,55 рублей.

30 апреля 2020г. НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 207, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими и (или) юридическими лицами, указанными в приложении № 1 к настоящему договору, в объеме и на условиях установленных договором. Цедент передает цессионарию все права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав(требований) указанного в пункте 1.5 договора, в том числе права (требования) по возврату кредитов(основного долга), неуплаченных процентов за пользование кредитом, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, права требования возмещения судебных расходов по взысканию долга и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа по кредитным договорам, права, возникшие из договоров, обеспечивающих, исполнение обязательств должника по кредитным договорам, вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникших из данных кредитных договоров, а также иные виды задолженности и другие, связанные с требованиями права.

В приложении № 3 к указанному договору имеются сведения о спорном кредитном договоре, сумма требований составляет 122740,42 рублей (л.д.19).

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Заемщик не принимал надлежащих мер к погашению кредита и уплате процентов за его использование, им были допущены просроченные задолженности.

В результате задолженность ответчика по кредиту составила за период с 25 декабря 2013г. по 1 августа 2023г. в размере 1418472,24 рублей, из которой 122366,55 рубля-основной долг и проценты за пользование кредитом, переданные по акту, 105494,40 рублей проценты за пользование кредитом в размере 29,2 % годовых за период с 1 мая 2020г. по 1 августа 2023г., начисленные на сумму основного долга в размере 111000 рублей, 668664,00 рублей неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1 мая 2020г. по 10 августа 2023г., начисленная в размере 0,6 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 111000 рублей, 521947,45 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 мая 2020г. по 10 августа 2023г., начисленная в размере 0,6 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 116857,89 рублей, которую ООО «НБК» просило взыскать с ФИО1, представив расчет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просила применить исковую давность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из приведенных выше норм права и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015г., течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 по смыслу статьи 201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43, следует, что, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо было применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения кредитором за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. № погашение кредитной задолженности предусмотрено платежами ежемесячно 25 числа каждого месяца, т.е. повременными платежами, включающих часть основного долга и начисленные проценты, а следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету № за период с 25 декабря 2013г. по 31 июля 2023 г. ответчик в погашение кредита денежные средства не вносил.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 4663,62 рублей и производится в даты, установленные в графике платежей. Последний ежемесячный платеж по кредиту заемщик должен был произвести согласно условиям договора 23 декабря 2016г.

Таким образом, с учетом установленной даты последнего платежа, кредитор о нарушении своих прав по неуплате последнего ежемесячного платежа по кредиту узнал 23 декабря 2016г., а по остальным платежам соответственно еще ранее с учетом установленного графика погашения задолженности. Срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истекал в декабре 2019г., а по остальным платежам еще раньше.

6 марта 2023г. на основании заявления ООО «НБК» от 22 февраля 2023г. мировой судья судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области, вынес судебный приказ № 2-748/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 25 декабря 2013г. по 30 апреля 2020г. в размере 122366,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 рублей, который 13 апреля 2023г. отменен на основании возражений должника.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы основного долга в размере 122366,55 рублей, из которых основной долг-111000 рублей, 11366,55 рублей–проценты за пользованием кредитом, ООО «НБК» обратилось к мировому судье только 22 февраля 2023г., то есть, с пропуском срока исковой давности по всем платежам.

При таких обстоятельствах, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа и его отмена не являются основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Трехгодичный срок исковой давности истек еще на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому сам по себе факт того, что после отмены приказа 13 апреля 2023г. истец обратился с настоящим иском в пределах шестимесячного срока 7 июня 2023г. не может служить основанием для вывода о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку до шести месяцев удлинняется только неистекшая (составляющая менее шести месяцев) часть срока исковой давности.

Ссылка истца на досрочное истребование кредита в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочна, так как срок возврата кредита установлен в договоре в течение 36 месяцев, то есть, до 23 декабря 2016г. и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа давно истек.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку условиями заключенного кредитного договора не предусмотрено, что проценты уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга, так как они подлежат уплате согласно графику вместе с платежом по кредиту, то срок исковой давности пропущен истцом и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки.

Поскольку в связи с пропуском срока исковой давности не подлежат удовлетворению требования о взыскании основного долга в размере 111000 рублей, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29,2% годовых за период с 1 мая 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 1 мая 2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 мая 2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом также удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд, о чем было заявлено стороной в споре, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ИНН <***> к ФИО1 паспорт серии № № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2023г.

Судья Лябах И.В.