КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 апреля 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 365 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых под залог транспортного средства INFINITI QX, 2015, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 76 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 127 222,71 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 8945,61 руб., просроченные проценты – 85 685,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 296 505,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 001,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 463,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 676,78 руб., которую просят взыскать с ответчика, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 397,02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки INFINITI QX, 2015, №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 207 989,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит лимитом 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых (указанная ставка увеличивается до 28,9 % годовых в, если заемщик не использовал 80 % и более лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети в том числе онлайн-покупки, в течение 25 дней с даты перечисления транша).

Кредитный договор заключен в акцептно - офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, письменная форма договора соблюдена.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено внесение минимальных обязательных платежей в размере 9 636,68 руб.

При заключении кредитного договора заемщик указал об ознакомлении и согласии с Общими условиями договора (п.14 кредитного договора).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 127 222,71 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 8945,61 руб., просроченные проценты – 85 685,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 296 505,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 001,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 463,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 676,78 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки INFINITI QX, 2015, № путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В силу п.10 кредитного договора, транспортное средство марки INFINITI QX, 2015, № передано в залог банку.

Поскольку ответчиком обязательства принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, и условиями договора залога транспортного средства предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» следует, что по договору потребительского кредита № задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены ФИО1 уже после обращения в суд с настоящим иском, на основании статей 94, 98 и 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 387,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «12» мая 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-11

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю.Харлашина