Решение по делу № 2-9078/2023 от 08.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращения взыскания на предмет залога.

64RS0036-01-2023-000228-93

Изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-9078/2023 16 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкоманк» (далее истец) обратилось в Татищевский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в размере 214806,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11348,07 руб., обращения взыскания на предмет залога –автомобиль FIAT Albea, цвет серый стальной, 2010 г.в., VIN №. В обоснование заявленных требований указало на то, что между Банком и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, должник умер, задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела было истребовано наследственное дело № у нотариуса ФИО2 возбужденное в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 – супруга, иные наследники – дети наследодателя к нотариусу заявлений не направили, несмотря на извещение их нотариусом.

В связи с тем, что ФИО3 зарегистрирована в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ, дело поступило на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по заявленным требованиям, равно как и доказательств погашения задолженности не представила.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 19.08.2021 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 240448,77 руб. сроком на 36 мес. (до 19.08.2024) под 19,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 20.03.2023 г. составила 214806,80 руб.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд, равно как и на день его рассмотрения, обязательство по погашению задолженности не исполнено, с учетом круга лиц принявших наследство, установленного судом, суд находит основания для взыскания заявленной суммы задолженности с ответчика ФИО3

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно материалам наследственного дела, на момент смерти ФИО1 последнему принадлежало1/2 доля квартиры по адресу <адрес>, ? доля земельного участка по адресу <адрес>, автомобиль Форд Фокус, 2010 г.в., цвет желтый, г.н.з. №. Стоимости данного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком по заявленному договору.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № исполнение обязательств по нему было обеспечено залогом транспортного средства FIAT Albea, цвет серый стальной, 2010 г.в., VIN №, ПТС №. Цель кредита-оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальным признаками указанными в п. 10 ИУ.

Согласно материалов наследственного дела, данный автомобиль не был указан в качестве наследственного имущества, однако согласно ответа, поступившего из ГИБДД по Санкт-Петербург и Ленинградской области право собственности на автомобиль FIAT Albea, цвет серый стальной, 2010 г.в., VIN №, ПТС № было зарегистрировано с 28.08.2021 за ФИО1

Залог зарегистрирован согласно уведомления № от 20.08.2021.

Таким образом, учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает размер долга умершего ФИО1, обязательства обеспечены договором залога транспортного средства, требования истца о взыскании с ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2021 в размере 214806,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11348,07 руб.. а также обращения взыскания на предмет залога –автомобиль FIAT Albea, цвет серый стальной, 2010 г.в., VIN № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2021 в размере 214806,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11348,07 руб., а всего 226 154 (двести двадцать шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 87 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль FIAT Albea, цвет серый стальной, 2010 г.в., VIN № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.