ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

УИД 24RS0007-02-2025-002518-79 №2-1826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 16 декабря 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Реутовой Ю.В.

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО16 с наследника, принявшего наследство – ФИО1

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06.04.2012 года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard <данные изъяты> (№ счета карты №). С использованием карты ФИО4 получал возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

13.08.2021 года заёмщик подал заявление в ВСП, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

13 августа 2021 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО4 посредством использования систем «Сбербанк» онлайн и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выполнено 13.08.2021 года зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, а кредитные обязательства остались не исполненными.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и денежных сумм, обязательных к погашению, у заёмщика образовалась задолженность за период с 25.03.2025 года по 14.10.2025 года, которая по состоянию на 14 октября 2025 года составила сумму 110067 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 101761 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 8306 рублей 05 копеек (л.д.79).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, следует, что наследницей принявшей наследство, является жена ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, остальные наследники ФИО9 и ФИО10 отказались от принятия наследства (л.д. 173-238 т. 1).

В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк наследника, принявшего наследства, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.10.2025 за период с 25.03.2025 года по 14.10.2025 год в размере 110067 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 101761 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 8306 рублей 05 копеек (л.д.79), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302 рублей 03 копеек, а всего 114369 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против взыскания с неё просроченных процентов по счету кредитной карты и просроченного основного долга.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом было определено о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06.04.2012 года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard <данные изъяты> (№ счета карты №). С использованием карты ФИО4 получал возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

13.08.2021 года заёмщик подал заявление в ВСП, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

13 августа 2021 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО5 посредством использования систем «Сбербанк» онлайн и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выполнено 13.08.2021 года зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту №.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14.10.2025 за период с 25.03.2025 года по 14.10.2025 составила 110067 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 101761 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 8306 рублей 05 копеек (л.д.79).

В силу абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Закон не ставит обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в зависимость от информированности их о таких долгах.

Каких либо доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитной карты, учитывая требования ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО4 нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д.108-187), из которого следует, что наследницей по закону, принявшей наследство, является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на два автомобиля и на квартиру (л.д.169-178).

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО4 иными лицами, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество заемщика ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела.

Данных о наличии иного имущества, вошедшего в наследственную массу, судом не представлено.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что обязанность заемщика носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее по договору, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании с наследника, принявшего наследство, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности согласно представленному банком расчету в размере 110067 рублей 51 копейка.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, следовательно, с наследника подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества.

Оснований для применения последствий пропуска исковой давности по делу не имеется.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что заявленный иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, суд признает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4302 рубля 03 копейки (л.д.9) взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.10.2025 за период с 25.03.2025 по 14.10.2025 в размере, не превышающем размер наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме 110067 рублей 51 копейку, в том числе просроченный основной долг – 101761 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 8306 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302 рубля 03 копейки, а всего 114369 (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Судья: И.Ф. Комарова