Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-007072-31

Дело № 2-7282/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финмодель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа [Номер] от 28.10.2024г., заключенного между ФИО1 и ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КапиталЪ-НН», заемщику был предоставлен займ в размере 27000 рублей, сроком на 31 день по процентную ставку 292% годовых. Кредитный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://belkacredit.ru. Заемщик при регистрации создает учетную запись пользователя. При регистрации и создании учетной записи пользователя заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика.

Согласно п. 24-29 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку на пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации в личном кабинете заемщика размещается акцептированная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа до 28.11.2024г.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа ( в соответствии с графиком платежа), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 29.10.2025г. имеется задолженность по договору в размере 54972 рубля, из которых: сумма основного долга – 27000 рублей, задолженность по процентам – 26689,5 рублей, задолженность по неустойки(штрафа) – 1282,5 рубля.

19.30.2025г. между ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «Финмодель» и ООО МК «КапиталЪ-НН» был заключен договор уступки прав требований (цессии) [Номер]. В соответствии с условиями данного договора право требования по договор займа [Номер] от 28.10.2024г. переходит к ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «Финмодель».

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен/отказано в принятии о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа [Номер] от 28.10.2024г. за период с 28.10.2024г. по 29.10.2025г. в размере 54972 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «Финмодель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2024г. между ФИО1 и ООО МК «КапиталЪ-НН» был заключен договор займа [Номер], по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 27000 рублей, срок возврата – 31 день, процентная ставка – 292% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящий условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 33696 рублей, из которых 27000 рублей сумма займа и 6696 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа ( в соответствии с графиком платежа), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Пунктом 13 Индивидуальных условий не установлен запрет уступки кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

Кредитный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://belkacredit.ru. Заемщик при регистрации создает учетную запись пользователя. При регистрации и создании учетной записи пользователя заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика.

28.10.2024г. ООО МК «КапиталЪ-НН» перечислило ответчику денежные средства на расчетный счет ФИО1 в размере 27000 рублей на [Номер] что подтверждается банковским ордером [Номер] от 28.10.2024г. (л.д. 19).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными займодавцем денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54972 рубля, из которых: сумма основного долга – 27000 рублей, задолженность по процентам – 26689,5 рублей, задолженность по неустойки(штрафа) – 1282,5 рубля.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «Финмодель» и ООО МК «КапиталЪ-НН» был заключен договор уступки прав требований [Номер], в соответствии с которым права кредитора по договору потребительского кредита (займа) [Номер] от 28.10.2024г., заключенному с ФИО2, переданы ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «Финмодель» (л.д. 21-24).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

Судом установлено, что из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ООО МК «КапиталЪ-НН» и ФИО1 следует, что условие о праве кредитора на уступку прав требования по договору третьим лицам согласовывалось при подписании договора.

Кроме того, договор цессии, заключенный между ООО МК «КапиталЪ-НН» и ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «Финмодель», не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ, суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 28.10.2024г. по 29.10.2025г. в размере 54972 рубля, из которых: сумма основного долга – 27000 рублей, задолженность по процентам – 26689,5 рублей, задолженность по неустойке (штраф) – 1282,5 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договоров займа и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем, к ним не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ.

Доказательств внесения платы по договору займа или своего контррасчета в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК Финмодель» задолженность по договору займа [Номер] от 28.10.2024г. за период с 28.10.2024г. по 23.06.2025г. в размере 54972 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д. 10).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита (займа) не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 54972 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р.) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмодель»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №[Номер] от 28.10.2024г. за период с 28.10.2024г. по 29.10.2025г. в размере 54972 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.12.2025 года.