Дело №2-523/2025

91RS0001-01-2024-005969-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» к ФИО3, третье лицо директор ООО «МКК «Ювента» ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» (далее ООО «МК «Ювента»), ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, который ДД.ММ.ГГГГ был уточнен и истец просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МК «Ювента» проценты за пользование суммой займа в размере 825171,60 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МК «Ювента» неустойку в размере 189302,05 рублей;

-взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МК «Ювента» расходы на уплату государственной Пошлины в размере 40738,00 рублей.

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: мотоцикл БМВ S1000R, VIN: №, 2014г.в., цвет – синий темный посредством продажи с публичных торгов, для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «МК «Ювента» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 500000руб. Согласно условиям займа, срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, согласно п.2.8 обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – мотоцикл БМВ S1000R, VIN: №, 2014г.в., цвет – синий темный. Собственником данного автомобиля, является ФИО3

Свои обязательства ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя по гражданскому делу №, которым взыскано с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ювента» задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 350 рублей 77 копеек, неустойку в размере 5391 рублей 30 копеек, а всего 673 742 рубля 07 копеек, а также взыскана госпошлина в размере 9937 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был получен исполнительный лист серия ФС № и направлен в отдел судебных приставов г. Чапаевска Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ОСП г. Чапаевска поступило 214250,00руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2645,00руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00руб.

Поскольку договор займа не расторгнут, и решение суда ответчиком не исполнено, то истец обратился с настоящим исков в суд.

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен директор ООО МКК «Ювента» ФИО2

В судебном заседании представитель истца, уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Ювента» и ФИО3 заключили договор займа № на сумму 500 000руб. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа ответчик не выполнил.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловог о оборо та или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа договор действует с момента его подписания до исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право па получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Так, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО МКК «Ювента» удовлетворены.

С ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 500000руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168350,77руб., неустойку в размере 5391,30руб., а всего 673742,07руб.

В соответствии с п.3.1.5. Договора займа, займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму Займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные договором и пени начисленную па дату погашения в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по договору.

Из пояснений представителя истца, заочное решение суда ответчик исполнил не в полном объеме, за ФИО3 перед истцом числится задолженность в размере 441784,07руб.

Исходя из вышеуказанного, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, за ним имеется задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 825171,60руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере189302,05руб. Истцом предоставлен расчет по указанным суммам. С данным расчетом суд соглашается и принимает его в качестве доказательств.

Ответчиком предоставленный расчет не оспорен.

Поэтому, суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что согласно п.2.8 Договора займа, стороны оформили договор залога на транспортное средство – мотоцикл БМВ S1000R, VIN: №, 2014г.в., цвет – синий темный. Собственником данного мотоцикла, является ФИО3

В соответствии с пп.2 п.1 ст.343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Исходя из указанного, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – мотоцикл, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 40738,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825171,60руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189302,05руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 40738,00руб., а всего 1055211 (один миллион пятьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: мотоцикл БМВ S1000R, VIN: №, 2014г.в., цвет – синий темный посредством продажи с публичных торгов, для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополь в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года

Председательствующий судья: Тощева Е.А.