Решение по делу № 2-1101/2023 от 16.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1101/2023

18RS0021-01-2023-001094-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 16 июня 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 226480,6 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5464,81 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 283599,26 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом стороны пришли к соглашению об уплате неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 647 дней, по процентам составляет 573 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 273945,80 рублей, общая задолженность по кредиту по состоянию на дд.мм.гггг составляет 226480, 60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 176337,33 руб.; просроченные проценты - 16831,15 руб., неустойка на остаток основного долга – 30342,25 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 872,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2096,90 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению её о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <***>, что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике.

Как указано в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Можгинского районного суда УР, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Совкомбанк" является действующим юридическим лицом, банком, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца, Уставом, свидетельством о постановке истца на учет в налоговом органе, листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца генеральной лицензией на осуществление банковских операций.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила предоставить ей кредит с лимитом кредитования в сумме 283599,26 руб. для совершения безналичных (наличных) операций, заключить договор банковского счета, договор банковского обслуживания, открыть банковский счет, выразила согласие на подключение Программы добровольной финансовой и страховой защиты, кроме того, просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к системе ДБО.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от дд.мм.гггг ФИО1 просила Банк предоставить кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами на счета в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Условия предоставления кредита в соответствии с договором потребительского кредита при его акцепте №***: сумма лимита кредитования 283599, 26 руб. на 60 месяцев (1827 дней).

ПАО «Совкомбанк» акцептовал данное предложение заемщика, заключив дд.мм.гггг с ФИО1 договор потребительского кредита №*** с лимитом кредитования 283599,26 руб. на срок 60 месяцев (1827 дней) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - кредитный договор, договор). Лимит кредитования не возобновляется. С рок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с момента подписания договора. Процентная ставка по договору - 17,9%. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается 22,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж (МОП) – 7184,02 руб. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 договора).

Согласно п. 17 договора заемщик выразила волеизъявление подключить следующие добровольные платные услуги: 1.Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. 2. Гарантия минимальной ставки.

Ответчик ФИО1 просила заключить с ней посредством акцепта Заявления (оферты) Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в заявлении, и условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и открыть на ее имя банковский счет.

дд.мм.гггг ФИО1 дала согласие на присоединение к программе добровольного страхования Заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (далее - Программа). Она ознакомлена с тем, что программа является отдельной платной услугой Банка. Согласно п. 2.1 заявления размер платы за Программу составляет 0,250% от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита. ФИО1 выразила согласие с тем, что денежные средства, взимаемые с нее в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание услуг. При этом Банк удерживает из указанной платы 53,40% суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договорах страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов (п. 2.2 заявления).

ФИО1 обязалась производить оплату за программу за счет кредитных средств и дала согласие направлять все поступающие на её счета денежные средства на погашение её обязательств перед банком в порядке их возникновения (п. 3.1 заявления).

Заемщик дала согласие на подключение ей комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания. Указала, что ознакомлена и согласна с "Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания" (далее - Условия) и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания" (далее - Тарифы), которые размещены на официальном сайте и в офисах Банка, уведомлена, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.

Заемщик одновременно с предоставлением ей потребительского кредита и включения в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков дала согласие на подключение ей услуги «Гарантия минимальной ставки 14,9%». ФИО3 подтвердила, что подключение услуги осуществляется добровольно и не является обязательным условием заключения кредитного договора, а также является отдельной платной услугой, от которой она может отказаться.

ФИО1 дала согласие быть застрахованной по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовый организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков №*** от дд.мм.гггг (далее - договор страхования), заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование».

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Договором предусмотрено возвращение займа заемщиком по частям, установлен размер аннуитетного платежа, периодичность внесения (ежемесячно) и срок исполнения части обязательства.

Таким образом, заемщик ФИО1 обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской с лицевого счета, согласно которому на депозитный счет был зачислен кредит в сумме 217500 руб. и 66099,26 руб. для уплаты комиссии за услугу Гарантия минимальной ставки, плату за включение в Программу страховой защиты заемщиков, для оплаты комиссии за карту, и не оспорено ответчиком. Надлежащее исполнение обязательств кредитором влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство по возврату суммы долга и уплате процентов.

В п. 5.2 Общих условий указано, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, соответствующему выписке по счету ответчика, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняла, истец дд.мм.гггг направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии..

Учитывая, что требования банка о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в установленный в досудебной претензии срок и до настоящего времени ответчиком добровольно в полном объеме не исполнены, доказательств, свидетельствующих об ином суду не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются правомерными и в силу приведенных выше положений ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом истца заемщиком уплачено в погашение основного долга – 107261,93 руб., в погашение процентов по кредиту – 140101,30 руб., неустойки – 26433,57 руб., комиссия за ведение карточных счетов – 149 руб., и у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в следующем размере: просроченная ссудная задолженность – 176337,33 руб.; просроченные проценты – 16831,15 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 2096,90 руб.

Ответчик данный расчет не оспорил, свой расчет и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору в полном или в большем объеме, чем это учтено в расчете истца, не представил.

Проверив представленный истцом расчет просроченной ссудной задолженности по кредитному договору и просроченных процентов на просроченную ссуду, сопоставив его с условиями кредитного договора, данными выписки по счету заемщика, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ, является арифметически верны и принимает его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору в размере просроченная ссудная задолженность – 176337,33 руб.; просроченные проценты – 16831,15 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 2096,90 руб. Таким образом, исковые требования истца в указанной части - о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано выше, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) в виде уплаты банку неустойки в размере 20% годовых.

Соответственно, предусмотренная кредитным договором неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное погашение основного долга и подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, последним в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита, исчислена и заявлена к взысканию неустойка на остаток основного долга и на просроченную ссуду за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 30342,25 руб. и 872,97 руб., соответственно.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частично, с учетом нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 1 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2 указанного выше постановления Верховного Суда Российской Федерации).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в период действия моратория должникам, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении лиц, которые отвечают требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев в силу прямого указания закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

При таких обстоятельствах и поскольку в суде установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с учетом примененной истцом ставки - 0,0546% в день, улучшающей положение заемщика в сравнении со ставкой, предусмотренной кредитным договором - 20% годовых, с исключением из расчета суммы неустойки, исчисленной за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, и зачетом произведенных в названный период оплат в погашение неустойки, исходя из примененной формулы, в следующем размере: 16382,22 (по состоянию на дд.мм.гггг) – 2703,85 (частичное гашение) = 13678,37 (за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) + 2251,15 (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) +2645,06 +2658,85 +2750,14 +582,81 = 24 566,38 руб. неустойка на остаток основного долга, и 726,13 руб. неустойка на просроченную ссуду; в остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

О необходимости снижения неустойки ответчик не ходатайствовал.

Неустойка истцом начислена по ставке, не превышающей 20% годовых, что не противоречит ограничению, установленному ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, его соотношение с размером процентной ставки по кредитному договору, суммой долга, периода просрочки, суд правовых оснований для снижения неустойки не находит, и по мнению суда, указанная неустойка 24566 руб. 38 коп. на остаток основного долга, и 726 руб. 23 коп. на просроченную ссуду, соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 220 557 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 176337,33 руб.; просроченные проценты – 16831,15 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2096,90 руб.; неустойка на остаток основного долга - 24566 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 726 руб. 23 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично - в сумме 220 557 руб. 99 коп., что составляет 97,38% от заявленной суммы – 226480 руб. 60 коп., в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5321 руб. 63 коп. (5464,81 руб. х 97,38%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 220 557 (Двести двадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 176337,33 руб.; просроченные проценты – 16831,15 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2096,90 руб.; неустойка на остаток основного долга - 24566 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 726 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5321 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова