УИД: 38RS0030-01-2024-004280-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований (с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 04.02.2025) указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира, спорное жилое помещение). В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 Истец оказывает ответчикам коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 33 873,27 рублей за период с 01.04.2022 по 31.12.2022. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 01.04.2022 по 30.06.2024 в сумме 24 045,46 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2024 по 31.12.2022 в размере 33 873,27 рублей, пени за просрочку платежей за период с 01.04.2022 по 30.06.2024 в размере 24 015,46 рублей, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "Байкальская энергетическая компания" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 05.02.2025 представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 67 ЖК РФ, статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно части 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Муниципального образования город Усть-Илимск, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.12.2024.
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании договора социального найма № 3340 от 06.12.2020 и решения Усть-Илимского городского суда от 12.10.2020.
Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от 11.08.2021 следует, что в жилом помещении адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.09.1988, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.03.1999, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 07.04.2003.
Аналогичные сведения содержатся в справках МО МВД «России Усть-Илимский» от 15.12.2024.
Согласно справке МО МВД России «Усть-Илимский» от 19.12.2025 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО2 и ФИО3 согласно договору социального найма № 3340 от 06.12.2020 членами семьи нанимателя жилого помещения не являются. Кроме того, ФИО2 в спорный период времени имел регистрацию по иному адресу, в связи с чем суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).
Поскольку ФИО1 является нанимателем жилого помещения, что следует из договора социального найма от 16.12.2020, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, сведения о том, что ФИО3 является членом семьи нанимателя ФИО1, у суда отсутствуют, доказательства обратному ответчиком не представлено и судом не добыто, то, соответственно, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в объеме всего долга.
Согласно представленной выписке из лицевого счета за расчетный период с 01.04.2022 по 31.12.2022 ответчик имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 33 873,27 рублей.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку платежей за период с 01.04.2022 по 30.06.2024 составил 24 015,46 рублей.
Доказательств внесения платы за коммунальные услуги в полном объеме, уплаты пени ответчиком в судебное заседание не представлено, размер задолженности не оспорен.
Истец до обращения в суд с настоящим иском подавал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 24 210,50 рублей по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в размере 9 662,77 рублей, пени за просрочку платежей в размере 1 460,37 рублей, а всего 35 333,64 рублей, и судебных расходов в размере 210 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 103 гор. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 17.04.2023 выдан судебный приказ по гражданскому делу №, который определением мирового судьи от 28.08.2023 отменен в связи с возражениями должника ФИО3
В рамках исполнения указанного судебного приказа возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства прекращены. Удержания по исполнительному производству с должников не производились.
Поскольку ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнил в полном объеме, соответствующих доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представил, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер задолженности по пени за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 составил 24 015,46 рублей.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Суд, оценив соразмерность предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание обстоятельства неуплаты, указанные ответчиком, в целях соблюдения баланса интересов сторон считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) до 7 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ИНН/КПП <***>/380801001) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 33 873 рубля 27 копеек, пени за период с 01.04.2022 по 30.06.2024 в размере 7 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к ФИО2, ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.С. Банщикова
Мотивированное заочное решение составлено 06.02.2025.