Дело № 2-1989/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004401-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 08.08.2016 года между ООО МКК «4Финанс» (затем наименование изменено на ООО МФК «4Финанс») и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и условиях договора, а также займодавец обязался совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №553-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 10000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 договора № 5 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 года между ООО МФК «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент», реестром должников к нему, право требования данного долга 22.09.2017 года перешло к истцу. На дату уступки и по состоянию на дату обращения в суд, общая сумма задолженности составляет 50940 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10000 руб., задолженность по срочным процентам за пользование займом - 4050 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 34640 руб., задолженность по комиссиям – 350 руб., задолженность по штрафам – 1900 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № 5 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 года. 23.11.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользованием, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № от 08.08.2016 года в общей сумме 50940 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 17.12.2021 отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 08.08.2016 года в размере 50940 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи, допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определяет, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5).

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2016 года между ФИО1 и ООО МКК «4финанс» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней после их получения.

Условия договора и порядок предоставления денежных средств регулируются Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МО «4Финанс» и Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма.

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 657,000% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 14400 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МО «4Финанс» если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозама, Общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

Пунктом 12 договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа).

Во исполнение условий договора, денежные средства были переданы ответчику через счет Яндекс Деньги, комиссия за экспресс-перевод которых составляет 350,0 руб. (п.17 Индивидуальных условий).

Для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора микрозайма клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе. Из справки о заявке на предоставления получение займа по договору № следует, что ФИО1 01.12.2015 года через лиды был зарегистрирован в обществе, 08.08.2016 года с телефона, указанного при регистрации через личный кабинет была отправлена заявка на получение денежных средств, которые 08.08.2016 года в 10:17:08 через YANDEX перечислены ответчику.

При регистрации 01.12.2015 года ответчиком были указаны следующие данные: ФИО ФИО1, дата рождения, номер телефона № способ получения денежных средств, выбранный при регистрации: CONTACT.

Таким образом, договор микрозайма был заключен с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной электронной подписи должника. Договор микрозайма № от 08.08.2016 года соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

По делу также установлено, что ответчик обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за ним сложилась задолженность в общем размере 50940 руб.

В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 года №5 первоначальный кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком ФИО1 договору микрозайма № от 08.08.2016 ООО «Вилдон Инвестмент», что подтверждается реестром должников, являющимся приложением №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №5 от 22.09.2017.

Договор уступки прав (требований) сторонами оспорен не был, недействительным не признан.

Согласно представленному ООО «Вилдон Инвестмент» расчету размер задолженности ФИО1 составляет 50940 руб., из них: задолженность по основному долгу – 10000 руб., задолженность по срочным процентам за пользование займом - 4050 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 34640 руб., задолженность по комиссиям – 350 руб., задолженность по штрафам – 1900 руб.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, алгоритма её расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит положениям ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 как проигравшей стороны по делу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 11.08.2005 года Железнодорожным РОВД г.Пензы) в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 08.08.2016 года (заключенному с ООО МКК «4Финанс») в общем размере 50940 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 10000 руб., задолженность по срочным процентам за пользование займом - 4050 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 34640 руб., задолженность по комиссиям – 350 руб., задолженность по штрафам – 1900 руб., а также возврат госпошлины 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07.12.2022 года.

Судья: Н.Н. Аравина