КОПИЯ
70RS0003-01-2022-006542-97
Дело № 2-2775/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,
при секретаре Лобановой А.Е.,
помощник судьи Изотова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последней в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 18.08.2022 в размере 52744,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2015 Октябрьским районным судом г. Томска в отношении ФИО2 был вынесен приговор. Вынесенным приговором был удовлетворен заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшей ФИО1 на общую сумму 217915 руб. Данный приговор вступил в законную силу 14.05.2015. Судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области 06.02.2019 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №27590/21/70003-ИП, которое в настоящий момент не окончено. В добровольном порядке ответчик не исполнила вступивший в законную силу приговор в части удовлетворенного в пользу истца гражданского иска. Таким образом, ответчик как ранее пользовалась, так и в настоящий момент пользуется присужденной в пользу истца денежной суммой по своему усмотрению. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.12.2018 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2015 по 06.12.2018. Данное решение вступило в законную силу. В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не исполнила вступивший в законную силу приговор, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 18.08.2022 в размере 52 744, 06 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, сведений о получении ею судебного извещения нет. Между тем суд отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Ответчик извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако уведомление о судебном заседании, назначенном на 26.09.2022, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, не доставлено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, секретарем судебного заседания неоднократно осуществлялась попытка дозвониться до ответчика по имеющимся в материалах дела номерам телефонов, однако последние были недоступны.
При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Томска.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, обязанность по извещению ФИО2, была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение ею судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать извещение надлежащим, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 25.03.2015 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением ФИО2 права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Гражданский иск ФИО1 удовлетворён частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба сумма в размере 17915,00 рублей, в счёт компенсации морального вреда сумма в размере 200000 рублей, а всего в размере 217915,00 рублей.
Апелляционном постановлением Томского областного суда от 14.05.2015 приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 25.03.2015 в отношении ФИО2 изменён, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летним юбилеем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освобождена от основного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год и 2 месяца, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
Указанный приговор вступил в законную силу 14.05.2015.
На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 19.12.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59284,14 руб. за период с 15.05.2015 по 06.12.2018.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указала, что до настоящего времени взысканная по приговору суда сумма истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, задолженность по исполнительному листу серии ФС№00304625 от 21.05.2015 составляет 199395,99 руб., исполнительное производство не окончено и не прекращено.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Исходя из приведенных разъяснений, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 18.08.2022 составляет 52744,06 руб.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность перед истцом отсутствует, суду представлено не было.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным согласиться ним.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 18.08.2022 в размере 52744,06 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
В соответствии с подтверждениями платежа ПАО Сбербанк от 19.08.2022, ФИО3, действуя от имени ФИО1 на основании доверенности 70АА1066934 от 04.10.2017, сроком на пять лет, оплатил государственную пошлину в размере 1782 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 18.08.2022 в размере 52744,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2022.
Судья /подпись/ А.Ю. Кучеренко
Копия верна
Судья А.Ю. Кучеренко
Секретарь: А.Е. Лобанова
«__» _____________ 2022 года
Оригинал находится в деле № 2-2775/2022 Октябрьского районного суда г. Томска.