Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан автокредит в размере № рублей сроком на № месяцев под № годовых. Вышеуказанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. С момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО, не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Также должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт <данные изъяты>, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами <данные изъяты> и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подключил к номеру телефона № услугу <данные изъяты> и самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе <данные изъяты> по номеру телефона, подключенному к услуге <данные изъяты> получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе <данные изъяты> ответчиком использована карта и верно веден пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему <данные изъяты> и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ должнику поступлю СМС-сообщение, о ом, что заявка на автокредит одобрена. Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцент оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно протокола операций по банковской карте клиента/выписке из журнала в системе <данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежавшим образом, образовалась просроченная задолженность в размере № рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Кроме того, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рубля – просроченные проценты, № рубль – просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ФИО8 ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду дополнительно пояснил, что не знал, что на его имя мошенники оформили кредитный договор. По данному факту обращался в полицию с заявлением о мошенничестве и сообщил об этом в <данные изъяты>. В настоящее время рассмотрение уголовного дела приостановлено в связи с невозможностью установить виновное лицо. Кроме того, подал исковое заявление в суд о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении заявленных требований было отказано, решение вступило в силу, в апелляционной инстанции не обжаловал. В Банк с заявлением об отсрочке либо с иными требованиям не обращался. Мошенниками было оформлено 3 кредита – на него, его мать и супругу. Исполнение по кредитным обязательствам не производят ввиду отсутствия финансовой возможности. Правильность произведенного Банком расчета задолженности не оспаривал.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере № рублей сроком на № месяцев под № годовых. Вышеуказанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном вид между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения № к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на Банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее че за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16. ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО, не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Также должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт <данные изъяты>, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами <данные изъяты> и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник подключил к номеру телефона № услугу <данные изъяты> и самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе <данные изъяты> по номеру телефона, подключенному к услуге <данные изъяты> получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе <данные изъяты> ответчиком использована карта и верно веден пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему <данные изъяты> и направлена заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ должнику поступлю СМС-сообщение, о ом, что заявка на автокредит одобрена.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцент оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно протокола операций по банковской карте клиента/выписке из журнала в системе <данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рублей. № ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере № рублей при заключении Договора залога на поддержанное ТС, в размере № рублей при не заключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата № число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога ТС заключается путем подписания ИУ в соответствии со Способом 3, предусмотренным в ОУ.

Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) составляет № годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком осуществляется посредством электронной почты. Телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или личной явки заемщика в подразделение Кредитора по месту получения Кредита. Кредитор может направлять информацию посредством электронной почты, СМС-сообщений и push-уведомлений, если ОУ не предусмотрено иное (п. 16 договора). Из представленных суду выписок по счету следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 заемные денежные средства в размере № рублей, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № рублей – непросроченный основной долг, № рубля – просроченный основной долг, № рубля – проценты за пользование кредитом, № рубля – просроченные проценты за пользование кредитом – № рублей – неустойка. Требование до настоящего времени не выполнено.

Из представленного истцом в обоснование исковых требований расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № рубль – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно представленному истцом расчету, подготовленному на основании выписок по лицевому счету заемщика, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: № рублей – неустойка за просроченный основной долг; № рублей – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 39 235,21 рублей.

Пунктом 55 Общих условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество.

Проанализировав вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному договору, а также нарушения условий возврата кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Кроме того, в материалы дела представлено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения».

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под преюдицией понимаются обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании в связи с тем, что они уже являлись предметом рассмотрения в суде и эти обстоятельства были отражены во вступившем в законную силу судебном акте. Целью преюдиции является освобождение лиц, участвующих в деле, от повторного доказывания, а суд - от повторного исследования фактов в которых суд уже разобрался по другому делу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение в случае, если эти обстоятельства входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО9 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рубля – просроченные проценты, № рубль – просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Также, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаты государственной пошлины денежная сумма в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО10 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых просроченные проценты в размере № руб., просроченный основной долг в размере № руб., неустойка за просроченный основной долг в размере № руб., неустойка за просроченные проценты в размере № руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО11 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель