В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-5255/2023

(№ 2а-1105/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2023 года г.Воронеж

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего – Доровских И.А.,

судей: Андреевой Н.В., Калугиной С.В.,

при секретаре Батуркиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, транспортному налогу, пени,

по апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1,

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 марта 2023 года

заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Доровских И.А., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда,

(судья районного суда Анисимова Л.В..)

УСТАНОВИЛ

А :

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 марта 2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: страховые взносы за 2021 г. в размере 32 448 руб., пени за период с 11.01.2022 по 27.01.2022. в размере 156,29 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: страховые взносы за 2021 г. в размере 8426 руб., пени за период с 11.01.2022 по 27.01.2022 в размере 40,59 руб., задолженность по транспортному налогу: пени по налогу за 2020 г. за период с 02.12.2021 г. по 16.12.2021 г. в размере 11,81 руб., всего 41082 рубля 69 копеек. Также с административного ответчика взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1432 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением порядка принудительного взыскания задолженности, и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке по доводам жалобы и изученным материалам административного дела, по мнению судебной коллегии, не имеется. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

С 01.01.2017 вопросы исчисления, уплаты страховых взносов, пени, взыскание недоимки по страховым взносам и пени, в том числе возникших до 01.01.2017, разрешаются в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пунктов 1, 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели и адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов на ОПС и ОМС исходя из своего дохода от предпринимательской или профессиональной деятельности.

В случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем, адвокатом страховых взносов за себя в установленный срок налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за год.

Если годовой доход не превышает 300 000 рублей, то взносы рассчитывают на основании абз.2 п.п.1 п.1 ст.430 НК РФ, следующим образом: страховые взносы на ОПС = МРОТ на начало года х 12 х 26%.

Если годовой доход не превышает 300 000 рублей, то взносы на обязательное медицинское страхование рассчитывают согласно п.п.2 п.1 ст.430 НК РФ, следующим образом: страховые взносы на ОМС = МРОТ на начало года х 12 х 5,1%.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления документа через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Направление уведомления подтверждается заказным реестром, либо скрином с личного кабинета налогоплательщика.

Согласно ст. ст. 363, 397,409 НК РФ срок уплаты не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом призвался календарный год

В соответствии с положениями ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Как установлено пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

При этом, в соответствии с положениями п.8 ст.69 и п.3 ст.70 Налогового кодекса РФ, правила, предусмотренные указанными статьями, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 26.03.2018г. зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов.

Поскольку налогоплательщиком налоги не были уплачены в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование №3859 по состоянию на 28.01.2022 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 32448 руб., пени в сумме 156,29 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 8426 руб., пени в сумме 40,59 руб. в срок до 10.03.2022 г., которые были направлены ответчику заказным письмом.

Факт направления требования в адрес административного ответчика подтверждается имеющимся в материалах дела реестром заказной корреспонденции.

В установленный срок указанные требования исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 02.09.2022 отменен судебный приказ №2а-2553/22-12 от 28.07.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате страховых взносов, пени, в связи с подачей должником возражений.

Таким образом, срок на предъявление административного искового заявления с учетом положений п.3 ст.48 НК РФ истцом не пропущен.

Также как следует из материалов дела ФИО1 с 01.09.2015 г. является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, гос.номер №, мощностью двигателя 105 л.с.

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 40638509 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога также не исполнил.

Поскольку налогоплательщиком налог не были уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование № 83961 по состоянию на 20.12.2021 г. об уплате пени в сумме 11,81 руб. в срок до 14.02.2022 г.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа, суд первой инстанции, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что административный ответчик ФИО1 обязан уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, транспортный налог с физических лиц, а также пени.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на собранных по делу доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по уплате налогов была им исполнена в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку каких либо доказательств данного факта административным ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административный ответчик надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего административного дела также несостоятельны и не могут быть прияты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно судебным извещением о дате рассмотрения дела 02.03.2023, согласно которому оно было возвращено в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения районного суда, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены и изменения решения районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6-ти месяцев через районный суд принявший решение.

Председательствующий:

Судьи коллегии: