Дело № 2-99/2025

УИД 46RS0026-01-2025-000127-50

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

. Курск 23 сентября 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Проняевой Е.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Будниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании долей на земельный участок, жилой дом, автомобиль в праве общей долевой собственности малозначительными, прекращении права собственности с выплатой компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что она с 23.09.1980 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 На основании решения мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 17.12.2015 по гражданскому делу № 2-556/2015 брак между ними был расторгнут. В период брака ею и ФИО4 совместно было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>; транспортное средство «Renault Mеgane II Exe 16 110 96», 2007 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 23.04.2023 ФИО4 умер. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанных объектов недвижимого имущества. Раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился, брачный договор между супругами не заключался. Единственными наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, являются сын ФИО5, дочь ФИО6 и мать ФИО3 Решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.04.2024 за ней было признано право собственности на ? долю спорных земельного участка, жилого дома и автомобиля, после чего право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности спорного недвижимого имущества было зарегистрировано в ЕГРН. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Хомутовского нотариального округа Курской области от 17.04.2025, ФИО5 вступил в права наследования на 1/3 доли спорных земельного участка, жилого дома и автомобиля. Соответственно собственником 1/6 доли спорных земельного участка, жилого дома и автомобиля является ФИО3 Считает, что доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорное имущество является незначительной. В соответствии с экспертным заключением ООО «Дивидент» от 29.04.2025, рыночная стоимость 1/6 доли спорного жилого дома составляет 58 333 руб., 1/6 доли спорного земельного участка – <данные изъяты> 1/6 доли спорного автомобиля – <данные изъяты> Она обращалась к ответчице ФИО3 с предложением о выплате компенсации за принадлежащие ей доли спорного имущества, однако ответ не получила. При этом дочь наследодателя ФИО7 отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО5 ФИО3 в спорном жилом доме не проживает, существенного интереса в указанных долях не имеет, автомобилем не пользуется, в связи с чем просит:

- признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> принадлежащую ФИО3;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>

- признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.;

- признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> принадлежащую ФИО3;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>

- признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.;

- признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> принадлежащую ФИО3;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации <...> от 18.12.2007);

- признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от 18.12.2007);

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне, времени и месте судебного заседания по месту регистрации (жительства), однако, судебная корреспонденция ею не получена.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение ответчиком направленных в установленном порядке судебных извещений за истечением срока хранения, следует оценивать как надлежащее извещение.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика ФИО3 о дне, времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причины неполучения судебной корреспонденции по адресу регистрации (жительства) ответчика, последней не представлено.

При этом, судебное извещение на судебное заседание к 10 час. 00 мин. 28.08.2025 ответчиком ФИО3 было получено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408311789960, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исходя из изложенного, с учетом того, что о причинах своей неявки в судебное заседание ответчик ФИО3 не сообщила, а также, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Хомутовского нотариального округа Курской области ФИО9, представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Филиала ППК «Роскадастр» по Курской области - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, являющаяся дочерью наследодателя, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства, не препятствуют полному и всестороннему рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Как установлено пунктом 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а пунктом третьим указанной статьи установлено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (абзац второй пункта 3 статьи 252 ГК РФ).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (абзац второй пункта 4 статьи 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Таким образом, статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них, и одновременно предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре, как и права заинтересованного в прекращении общей долевой собственности участника предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества путем выплаты другими участниками ему стоимости его доли другими участниками - если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника, вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Из приведенных положений норм материального права и их разъяснений следует, что возложение такой обязанности может быть осуществлено судом лишь в исключительных случаях и при наличии следующих условий: доля собственника незначительна, доля не может быть выделена реально, собственник доли не имеет имущественного интереса в использовании общего имущества. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не дает суду права обязать сособственников выплатить компенсацию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО3, что следует из записи акта о рождении Романовского Сельского Совета Депутатов Трудящихся Хомутовского района Курской области № 31 от 06.04.1959.

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 (до замужества ФИО10) А.С., брак прекращен 18.01.2016 на основании мирового судьи судебного участка Хомутовского района Курской области от 17.12.2015, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты> Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Дзержинского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска.

В браке у ФИО4 и ФИО2 были рождены дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (после замужества ФИО11) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № <данные изъяты>, № <данные изъяты> Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, ФИО4 умер 24.04.2023.

Раздел общего имущества супругов ФИО2, ФИО4 ни в период брака, ни после его расторжения не производился, брачный договор между супругами не заключался.

На основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 01.04.2024 по гражданскому делу № 2-655/39-2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю, за ФИО2 признано право собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>; на ? долю жилого дома, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>; ? долю транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно наследственного дела № <данные изъяты> наследниками к имуществу ФИО4, оставшегося после его смерти, являются сын ФИО5, дочь ФИО6, мать ФИО3

При этом ФИО6 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 в пользу его сына и своего брата ФИО5

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 17.04.2024, ФИО5 унаследовал 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также 2/3 доли прав на денежные средства в праве общей долевой собственности.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 11.06.2024, ФИО3 унаследовала 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средства «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также 1/3 долю прав на денежные средства в праве общей долевой собствнности.

В ЕГРН право собственности на принадлежащую ФИО5 1/3 долю недвижимого имущества не зарегистрировано, а право собственности на принадлежащую ФИО3 1/6 долю недвижимого имущества зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.05.2025.

Из содержания искового заявления следует, что доля ФИО3 на спорное имущество в праве общей долевой собственности является незначительной, в связи с чем ФИО2 обращалась к ФИО12 с предложением о выплате компенсации принадлежащей ей доли спорного имущества (квитанция о направлении от 12.05.2025), однако ответ не получила. ФИО3 в спорном жилом доме не проживает, существенного интереса в указанной доле дома не имеет, автомобилем не пользуется.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации пос. Хомутовка Хомутовского района от 13.08.2025, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> Иных сведений в отношении ФИО3 Администрация пос. Хомутовка не имеет. Сведениями о лицах, зарегистрированных и проживающих по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>, Администрация пос. Хомутовка не располагает.

Из справки № 46-002-14.08-3-исх от 14.08.2025, представленной <данные изъяты>» Курск, следует, что за ФИО3 с 01.04.2014 по 18.07.2023 был зарегистрирован лицевой счет только по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>, который впоследствии с 19.07.2023 был переоформлен на ФИО13

Согласно справке Администрации пос. Хомутовка Хомутовского района Курской области 20.07.2023, находящейся в наследственном деле к имуществу ФИО4, ФИО4 на день своей смерти, последовавшей 24.04.2023, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> Совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован.

Из представленной 20.08.2025 Филиалом ППК «Роскадастр» по Курской области выписки из ЕГРН следует, что правообладателю ФИО3, помимо спорных земельного участка и жилого дома (в 1/6 доле), принадлежат жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 48,1 км.м., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты>., расположенные по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>, и пять земельных долей, расположенных на территории Дубовицкого сельсовета Хомутовского района Курской области.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности спорных земельного участка, площадью 1468 кв.м., жилого дома, площадью, 35,4 кв.м., а также автомобиля, доли ответчика на спорное имущество являются незначительными, при этом, доля жилого дома составляет 5,9 кв.м., доля земельного участка – примерно 244,66 кв.м., доли ответчика недвижимого имущества, с учетом их размера, а также автомобиля, не могут быть выделены в натуре, ответчик не имеет заинтересованности в пользовании спорным домовладением и соответственно земельным участком, на котором он расположен, по прямому назначению, поскольку ФИО3 в спорном домовладении не проживает и не проживала на момент смерти ФИО4, в оплате коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, участие не принимала. ФИО3 проживает в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности. Спорным автомобилем ФИО3 не пользуется. Доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доли ответчика ФИО3 на спорное имущество является незначительными, не могут быть реально выделены, ответчик ФИО3 не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества по прямому назначению, в связи с чем указанные обстоятельства делают целесообразным прекращение права собственности ФИО3 на спорные доли недвижимого имущества, а также автомобиля с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на указанные доли имущества за истцом.

Определяя размер рыночной стоимости спорных долей недвижимого имущества и автомобиля, суд в основу решения кладет экспертное заключение ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленное стороной истца, согласно которого среднерыночная стоимость спорных 1/6 доли жилого дома составляет 58 333 руб., 1/6 доли земельного участка – 56 192 руб., 1/6 доли автомобиля – 88 904 руб. При этом, стороной ответчика доказательств иной рыночной стоимости долей спорного имущества не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости спорного имущества, принадлежащих ответчику долей, также не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты> Курской области, паспорт серии <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> Хомутовского района Курской области, паспорт серии <данные изъяты> <данные изъяты>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>

Признать за ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженкой с. <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки п<данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, выдан Хомутовским РОВД Курской области 10.03.2003, компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1468 кв.м., из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> в размере 56 192 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рубля.

Признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> Хомутовского района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>

Признать за ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки с. <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки п. <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, выдан Хомутовским РОВД Курской области 10.03.2003, компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>, в размере 58 333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля.

Признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>», <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>), принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты> Хомутовского района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, выдан Хомутовским РОВД Курской области 10.03.2003.

Прекратить право собственности ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, на 1/6 в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от 18.12.2007).

Признать за ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженкой с. <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки с. <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> района Курской области, паспорт серии <данные изъяты>, выдан Хомутовским РОВД Курской области 10.03.2003, компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> (ПТС 77 ТУ 024771 от 23.10.2007; свидетельство о регистрации <...> от 18.12.2007), в размере 88 904 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 01.10.2025.

Председательствующий судья Е.А. Проняева