УИД03RS0063-01-2025-003306-06

Дело № 2-95/2026

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года с.Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Нуреевский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №2063538 от 31.07.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 52 603,89 руб. на срок 18 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью- в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее — Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом- неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа- займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО1. Сведениями о предполагаемых наследниках умершего Заемщика — ФИО1. ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни и здоровья заемщиков (копия заявления на страхование прилагается), сведениями об обращении в страховую компанию Банк не обладает, поскольку не является выгодоприобретателем по договору страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти — наследники (п. 6. Заявления на страхование). На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору №2063538 от 31.07.2023 года за период с 18.12.2023 по 03.06.2025 (включительно) в размере 58 700,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 798,10 руб., просроченный основной долг – 44 902,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, Администрация сельского поселения Нуреевский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан.

На судебное заседание ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

На судебное заседание ответчики представители ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Нуреевский сельсовет МР Шаранский район РБ, ФИО2, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 31.07.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 52 603,89 руб. на срок 18 мес. под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью - в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее — Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась застрахованным лицом по праграмме страхования жизни ДСЖ9/2308_П10, срок действия страхования с 31.07.2023 г. по 30.01.2025 г. Страховая защита распространялась на кредитный договор кредитной карты № от 31.07.2023 г.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем, из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что за период с 18.12.2023 по 03.06.2025 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору № от 31.07.2023 года составляет 58 700,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 798,10 руб., просроченный основной долг – 44 902,30 руб.

Заемщик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами соглашения.

ФИО1 умерла 20.11.2023 г.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Нотариального округа Шаранский район РБ ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено.

Из представленного в материалы дела сообщения ПАО Сбербанк по состоянию на 20.11.2023 года на счетах ФИО1: № – имелся остаток денежных средств в размере 4 650,56 руб., на счете № – 9 959,19 руб.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанный дом на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что действий, направленных на принятие наследства ФИО1, ни брат ФИО2, ни иные лица, в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, предпринятыми судом мерами таковые не установлены, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено наличие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующего наследственного имущества:

- ? доли в общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №: № – 4 650,56 руб., № – 9 959,19 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1 в состав наследственного имущества входят ? доли жилого дома и земельного участка, денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Таким образом, имущество умершей ФИО1 в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №в общей сумме 14 609,75 руб. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество по <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершей перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.

Кроме того, как следует из материалов дела, 17.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9. В рамках данного соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк).

Согласно Соглашения об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9 страховым случаем по договору является, в том числе, смерть застрахованного лица.

Согласно п. 3.3.4 Условий участия в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика», предоставленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда, не является страховым случаем по риску «Смерть» смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у Застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания Платы за участие в Программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественные новообразование (рак), цирроз печени.

Как следует из заявления на участие в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» выгодоприобретателем по договору страхования по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица.

По рискам «смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере: 52 603,89 руб.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что ФИО1 была подключена к программе страхования в рамках договора страхования №ДСЖ-9 на основании Правил страхования №0071.СЖ.01.00, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе №10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Услуга страхования подключена по волеизъявлению ФИО1

Как следует из материалов дела, заключение ФИО1 кредитного договора с подключением к программе страхования имело место 31.07.2023 года, плата за подключение к программе страховой защиты составила 2 603,89 руб.

Смерть ФИО1, согласно записи акта о смерти №, наступила 20.11.2023 года, причиной смерти указано неутонченная причины смерти. Согласно заключения эксперта № ГУЗ Бюро судебно-медицинских экспертиз от 20.12.2023 г. при отсутствии острых заболеваний, телесных повреждений, которые могли бы привести к смерти, следует заключить, что смерть наступила от общего переохлаждения организма в результате воздействия низкой температуры внешней среды.

В процессе рассмотрения дела в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судом направлялась представленная медицинская документация в отношении ФИО1, при этом страховой компанией в процессе рассмотрения настоящего дела факт наступления страхового случая, с учетом правил страхования, не опровергнут, страховая выплата не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Учитывая, что по условиям договора страхование производилось на случай смерти страхователя, и страховщик обязался возместить выгодоприобретателю выплаты в пределах страховой суммы при наступлении определенного случая - смерти страхователя, в качестве выгодоприобретателя по данному договору по риску "смерть" определены наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством (в рассматриваемом случае с учетом выморочного имущества), страховщик в силу закона и применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора не может быть освобожден от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Принимая во внимание, что в соответствии с выше установленными судом обстоятельствами смерть ФИО1 подпадает под страховой случай в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения задолженности перед истцом за счет страховой выплаты, суд приходит к выводу о возможности погашения перед истцом образовавшейся задолженности наследодателя (заемщика) за счет страхового возмещения по договору страхования, подлежащего взысканию в пользу истца в соответствии с условиями договора страхования в размере задолженности ФИО1 по кредиту на дату смерти в сумме 52 603,89 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору в общем размере 58700,40 коп. за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 подлежит взысканию страховая выплата в размере 52603,89 руб., с ТУ Росимущество по Республике Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 подлежит взысканию задолженность в размере 6096,51 руб. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершей 20.11.2023 года, в виде денежных средств на счетах, открытом в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 2384,80 руб., с ТУ Росимущество по Республике Башкортостан в размере 1615,20 руб.

Поскольку доказательств, принятия наследства после смерти ФИО1 ее братом ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено, в удовлетворении заявленных требований к указанным ответчикам суд полагает необходимым отказать.

Кроме того, на счетах умершей имеются денежные средства, смерть ФИО1 судом признана страховым случаем, в общей сумме страховая выплата и денежные средства на счетах, покрывают задолженность по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Нуреевский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Нуреевский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2023 г. в размере 52 603,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384,80 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2023 г. в размере 6 096,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 615,20 рублей, за счет выморочного имущества, принадлежащего ФИО1: денежных средств в сумме 14 609,75 руб. на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.Н.Алехина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2026 г.