Решение по делу № 2-644/2022 от 21.09.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-644/2022

УИД 66RS0036-01-2022-001040-16

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, взыскать задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 396 203 рубля 11 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 34 968 рублей 50 копеек, просроченный основной долг в размере 361 234 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 162 рубля 03 копейки, а всего взыскать 409 365 рублей 14 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 464 490 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Одновременно с погашением кредита также должна производиться уплата процентов. Поскольку платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком ФИО5 согласно расчета задолженности образовалась просроченная задолженность. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО5 По имеющейся информации ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности /л.д.43/, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д.7/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте слушания дела по месту регистрации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление указала на согласие с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 464 490 рублей 00 копеек сроком возврата на 48 месяцЕВ с уплатой процентов за пользование кредитом 12,9 % годовых (л.д.16).

В соответствии с п.6 договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12 438 рублей 06 копеек.

Заемщику ФИО5 была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о количестве, размере и периодичности платежей, способе исполнения обязательства по договору. С индивидуальными условиями кредитного договора и общими условиями кредитования ФИО5 была ознакомлена и согласилась с ними, подписав кредитный договор. Договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Свои обязательства перед ФИО5 ПАО «Сбербанк» выполнило в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 464 490 рублей 00 копеек подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).

ФИО5 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользованием денежными средствами. При этом, нарушила обязательство по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.10).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 396 203 рубля 11 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 34 968 рублей 50 копеек, просроченный основной долг в размере 361 234 рубля 61 копейка.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора не исполнены, в соответствии с условиями приведенного выше договора, ПАО «Сбербанк» вправе требовать расторжения кредитного договора и погашения задолженности, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.91/.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика – ФИО1, ФИО2

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников ФИО5 к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества /л.д.56-75/.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее супруг ФИО7, мать ФИО1, отец ФИО8 и дочь ФИО3

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу г.Кушва, г.Верхняя Тура, пос.Баранчинский Свердловской области ФИО12 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № /л.д.100/.

Из копии указанного наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, которая подтвердила, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5 /л.д.103 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления от ФИО7, ФИО8 об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 /л.д.104 оборот, л.д.105 оборот/. ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе от причитающейся ей доли на наследство не обращалась.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 были выданы ее дочери – ответчику ФИО3 /л.д. 117 оборот – 118 оборот/.

Наследство, на которое были выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: , рыночной стоимостью 393 000 рублей 48 копеек /л.д.25-26/, автомобиля марки Лифан 215800, рыночной стоимостью 400 000 рублей /л.д.114 оборот/, прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах с причитающимися процентами /л.д.116 -117/.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела информации, остаток денежных средств на счетах ФИО5 составлял 18 673 рубля 69 копеек /л.д.116-116 оборот/.

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО5 на праве собственности, судом не установлено.

Таким образом, наследником, принявшим по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5, является ее дочь ФИО3

При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» в размере 396 203 рубля 11 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 34 968 рублей 50 копеек, просроченный основной долг в размере 361 234 рубля 61 копейка.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик ФИО3 суду не представила, размер основного долга и процентов не оспорила.

Поскольку пределы стоимости принятого наследственного имущества превышают размер задолженности по спорному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 162 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.9/.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 396 203 рубля 11 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 34 968 рублей 50 копеек, просроченный основной долг в размере 361 234 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 162 рубля 03 копейки, а всего взыскать 409 365 рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко