к делу №
Приговор
ФИО10
<адрес> 26 июля 2023 года
Геленджикский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11
при секретаре ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не военнообязанного, разведенного, работающего автомехаником ООО «Тритон» <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта запрещенного к свободному обороту на территории РФ наркотического средства - в целях реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел на сайт «nvspc.cc», где у продавца под ником «6Е6» выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,25 грамма за денежные средства в сумме 1272 рубля и в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 1272 рубля через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», примерно в 15 часов 54 минуты оплатил покупку наркотического средства, а в ответ от продавца под ником «6Е6» получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности <адрес>, где около 17 ч. 35 мин. поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета - тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, развернул изоляционную ленту белого цвета и обнаружив внутри полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, находясь в этом же месте, часть наркотического средства выкурил через сигарету марки «Parliament», а оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете с клапан-застежкой он положил в правый боковой карман штанов синего цвета, надетых на нем, - тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу <адрес>, в период с 18 ч. 20 мин. до 18 ч. 45 мин., в правом боковом кармане штанов синего цвета, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета массой 0,25 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.
Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,84 грамм, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью – данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом ФИО6
Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, согласился.
В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие сведений о постановки ФИО1 на учет в специализированных психиатрических медицинских учреждениях, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.
Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, в виде обязательных работ, поскольку иное наказание будет являться чрезмерно строгим и не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что предусмотрено ч.3 ст.72 УК РФ.
В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым изменить последнему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
С учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ по отбытию им наказания в виде 300 часов обязательных работ – меру пресечения в виде заключения под стражу изменить и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – которую отменить после вступления данного приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – наркотическое вещество массой 0,24 г., хранящиеся в к/х ОМВД России по <адрес> – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Судья