Решение по делу № 2-237/2025 от 14.11.2025 | Яровской районный суд (Алтайский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что 13.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займа №, №, №, № о предоставлении должнику

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от 13.02.2024 №, по условиям которого сумма займа предоставляется в размере 15 000 руб. Срок возврата займа: 180-й

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, представителя третьего лица, ответчика.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-237/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000261-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 12 ноября 2025 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гросс А.И.

при секретаре судебного заседания Сулима В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что 13.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №, №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов в полном объеме, однако должником корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнены. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В виду того, что должником обязательства не исполнены истец просит взыскать по договорам №, №, №, № задолженность за период с 14.02.2024 по 07.02.2025 в общем размере 90 482,06 руб.: сумма основного долга 43 004,47 руб. (12 902,63 + 12 902,63 + 12 902,63 + 4 296,58), сумма процентов 47 477,59 руб. (14 244,7 + 14 244,7 + 14 244,7 + 4 743,49), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением суда о принятии дела к производству, подготовке дела к судебному заседанию от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс» (первоначальный кредитор), возражение по иску не представили.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не заявили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон о потребительском кредите).

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон об электронной подписи) следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона об электронной подписи принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Порядок заключения договора займа (микрозайма), в том числе договора потребительского займа изложены в Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 13.02.2024 №, по условиям которого сумма займа предоставляется в размере 15 000 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,0% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов в общем размере 29058,63 руб. 12 платежами в соответствии с графиком: первый платеж 28.02.2024 в размере 2421,55 руб., последний платеж 11.08.2024 в размере 2421,55 руб.

Сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 Индивидуальных условий), выражено согласие Заемщика с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Индивидуальных условий).

Из п. 17 Индивидуальных условий следует, что способ получения денежных средств заемщиком: на банковскую карту заемщика №.

Ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности 1,3 кратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, воспроизведено в тексте рассматриваемого договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия.

Договор потребительского займа подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) с использованием кода 3614 направленного на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО1 в период с 16.09.2021 по настоящее время.

13.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа предоставляется в размере 15 000 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,0% годовых.

Из п. 17 Индивидуальных условий следует, что способ получения денежных средств заемщиком: на банковскую карту заемщика №

Договор потребительского займа подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) с использованием кода 3614, направленного на абонентский номер ответчика.

Кроме того, 13.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа предоставляется в размере 15 000 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,0% годовых.

13.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа предоставляется в размере 4 995 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,0% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов в общем размере 9 676,52 руб. 12 платежами в соответствии с графиком: первый платеж 28.02.2024 в размере 806,38 руб., последний платеж 11.08.2024 в размере 806,38 руб.

В соответствии с заявлением от 13.02.2024 ФИО1 просит ООО МФК «ЭйрЛоанс» распространить на нее действие Договора коллективного страхования о несчастных случаев от 01.10.2020 №. Согласно данному заявлению ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной на срок с 28.02.2024 по 27.05.2024 по договорам займа от 13.02.2024 №, за присоединение к Договору страхования внесена плата 4995 руб.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату основного долга и процентов в полном объеме не исполнила, внесла платежи:

по договору №: 01.03.2024 – 2 431,5 руб., 17.03.2024 – 2 438,39 руб., 01.04.2024 – 2 440,14 руб.

по договору №: 01.03.2024 – 809,69 руб., 17.03.2024 – 811,98 руб., 01.04.2024 – 812,57 руб.

По договору цессии от 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требовать исполнения должником денежных обязательств возникших в соответствии с договорами займа и не исполненных должниками на дату уступки прав требования ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем 07.02.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 № уступило право требования истцу, в том числе по договору займа № на общую сумму 27 147,33 руб., по договору займа № на общую сумму 27 147,33 руб., по договору займа № на общую сумму 27 147,33 руб., по договору № на общую сумму 9 040,07 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору № составила 27 147,33 руб., из них: 12 902,63 руб. основной долг (15 000 руб. – оплата 2 097,37), 14 244,70 руб. проценты (19 457,16 руб. начислено – оплата 5 212,67 руб.), задолженность по договору № составила 27 147,33 руб., из них: 12 902,63 руб. основной долг (15 000 руб. – оплата 2 097,37), 14 244,70 руб. проценты (19 457,16 руб. начислено – оплата 5 212,67 руб.), задолженность по договору № составила 27 147,33 руб., из них: 12 902,63 руб. основной долг (15 000 руб. – оплата 2 097,37), 14 244,70 руб. проценты (19 457,16 руб. начислено – оплата 5 212,67 руб.), задолженность по договору № составила 9040,06 руб., из них: 4 296,58 руб. основной долг (4 995 руб. – оплата 698,42), 4 743,49 руб. проценты (6 479 руб. начислено – оплата 1 735,82 руб.), а всего в общей сумме 90 482,06 руб. (43 004,47 руб. основной долг, 47 477,59 руб. проценты).

Расчет задолженности проверен судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ограничению по размеру процентов, с учетом внесенных платежей.

В период судебного разбирательства ответчик, не оспаривая заключение договоров займа на указанных в иске условиях, размер задолженности, предоставила суду документы об оплате по номеру договора №: 20.09.2025 – 3 000 руб., 02.10.2025 – 7 000 руб., 07.10.2025 – 5 000 руб.

В письме от 13.10.2025 № истец подтвердил поступление денежных средств в погашение задолженности в общей сумме 15 000 руб., задолженность по состоянию на 13.10.2025 составляет 75 482,06 руб., ООО СФО «Стандарт» не отзывает своего иска, поскольку задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно п. 3.5 «Общих условий» кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности:

- задолженность по процентам,

- задолженность по основному долгу,

- проценты, начисленные за текущий период платежей,

- сумма основного долга за текущий период

- неустойка

- иные платежи.

Принимая во внимание очередность погашения задолженности, суд распределяет поступившие платежи в сумме 15 000 руб. в погашение задолженности по процентам.

Таким образом, общая задолженность по Договорам займа составит 75482,06 руб. (43 004,47 руб. основной долг, 32 477,59 руб. проценты).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по Договорам потребительского займа, что привело к образованию задолженности, до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату задолженности в полном объеме, истец, в силу положений п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № от 13.02.2024 в общем размере 75 482,06 руб., в том числе основной долг 43 004,47 руб., проценты 32 477,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. (платежное поручение от 13.05.2025 № 54904), исходя из размера заявленных имущественных требований 90 482,06 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец понес издержки в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, а именно на отправку копии искового заявления ответчику заказным письмом (<данные изъяты>).

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336,80 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 13.02.2024 № в сумме 75 482 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 руб. 20 коп., почтовые расходы – 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Гросс

В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2025.

Копия верна: судья А.И. Гросс

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →