ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 августа 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № УИД № в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен, судимость не погашена);
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока, судимость не погашена).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин), с мобильного телефона «Редми 7» используя сеть интернет путем использования приложения «Вотсап», через магазин «Чертила», заказал наркотическое средство - героин диацетилморфин), на сумму 3000 рублей. Далее ему предоставили реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты. После чего ФИО1 перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на предоставленные ему ранее реквизиты, а именно номер банковской карты с целью приобретения наркотического средства. После произведенной оплаты, ему пришло сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством героин (диацетилморфин), с указанием места (<адрес>), и его описанием. Далее ФИО1 направился на указанное место. В вышеуказанном месте, а именно: <адрес> находился тайник - закладка. В гаражном массиве по вышеуказанному адресу он увидел сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 осознавая и достоверно зная, что в данном пакетике находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), находясь по адресу: <адрес>, положил его в левый наружный боковой карман олимпийки серого цвета, надетой на нем, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства, а именно вещество, которое содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 2,16 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления вещество, которое содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,16 грамма, с которым передвигался по улицам <адрес> примерно до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время ФИО1 был остановлен инспектором 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4, инспектором 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, так как, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, инспектором 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 из левого наружного бокового кармана олимпийки серого цвета надетой на нем был сверток из изоленты черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовым прозрачный пакетик, где обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,16 грамма, то есть в значительном размере.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 2,16 грамма, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После исследования масса вещества составила 2,15 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 2,15 грамма, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после проведения исследования составила 2,13 грамма.
Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что трудоустроен, ухаживает за престарелой бабушкой - пенсионеркой.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете в <адрес> у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 41), состоит с на динамическом учете в наркологическом кабинете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени (т. 1 л.д. 40), по месту жительства УУП МО МВД России «Кинельский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 55), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 мог в момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10-ого пересмотра), о чем свидетельствуют сведения о наличии влечения и потребности в употреблении психоактивных веществ ( «героин», алкоголь), продолжительном систематическом употреблении данных психоактивных веществ, состоянием отмены при воздержании от приема психоактивных веществ. Статьей 72.1 УК РФ не предусмотрено принудительное лечение от наркотической и алкогольной зависимостей, также не предусмотрено обязательное лечение от алкоголизма. ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний для проведения лечения не имеет (т. 1 л.д. 101-102).
В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами дознания были установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотических средств.
Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.
Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении престарелой бабушки – пенсионерки, её состояние здоровья (наличие заболеваний), удовлетворительную характеристику, участие в действиях по защите Отечества в условиях вооруженного конфликта.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении ФИО1 размера наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО6 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По тем же основаниям судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин остаточной массой 2,13 грамма, хранящееся в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 91-92) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО12