№ 1-1829/2023
28RS0004-01-2023-010251-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 9 ноября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,
при секретаре Шелег Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Одинцовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Гадозода Шукруллои Шермахмад, ***, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
В ноябре 2017 года в дневное время около 12 часов 00 минут, (более точная дата и время не установлены), ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, <...>, имея намерение управлять транспортным средством и не имея водительского удостоверения, решил воспользоваться предложенной его знакомым по имени АБ услугой и оформить поддельное водительское удостоверение категории «В, В1», Республики Таджикистан, с фотографией своего изображения, с целью дальнейшего предъявления по требованию сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
В этих целях, в ноябре 2017 года, (более точная дата и время не установлены), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно передал своему знакомому по имени АБ 4000 рублей. После этого в ноябре 2017 года, посредством передачи его знакомым по имени АБ, по адресу: Республика Таджикистан, с. Ахча, получил на имя ФИО1, бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан, серии ***, выданное на имя Гадозода Шукруллои Шермахмад, *** года рождения, категории «В, В1», с фотографией своего изображения, которое взял себе в целях дальнейшего использования.
02 июня 2023 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак ***, около 14 часов 10 минут по адресу: <...> был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В указанном месте, 02 июня 2023 года около 14 часов 10 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих порядок получения и использования официальных документов в Российской Федерации, и желая их наступления, умышленно предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан, серии ***, выданное на имя ФИО1, категории «В, В1», с фотографией своего изображения, тем самым, незаконно использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан, серии ***, выданное на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В,В1», с фотографией своего изображения, которое не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу аналогичной продукции, выпускаемой предприятием, осуществляющим официальный выпуск данной полиграфической продукции. Изображения реквизитов и фоновой сетки на представленном водительском удостоверении выполнены способом струйной печати с применением цветного струйного копировально-множительного устройства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого адвокат Одинцова Е.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Амур» характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; беременность супруги; положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Решая вопрос о выборе наказания, суд, принимая во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительство, является гражданином Российской Федерации, не проходит воинскую службу в ВС РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
-бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан, серии *** на имя Гадозода Шукруллои Шермахмад, *** года рождения, категорий «В, В1» - надлежит хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гадозода Шукруллои Шермахмад признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:
-не выезжать за пределы муниципального образования г. Благовещенск Амурской области,
-не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц, в установленный контролирующим органом день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан, серии *** на имя Гадозода Шукруллои Шермахмад, *** года рождения, категорий «В, В1» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина