Дело № 2-444/2025

УИД 69RS0037-02-2024-004609-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 27.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 22476294, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 30000,00 руб. сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 175,93 % годовых, срок возврата займа – 25.07.2024.

20.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-17-02.24, на основании которого права требования по договору займа №22476294 от 27.07.2023, заключённому между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 193 календарных дня, а именно с 11.08.2023 по 20.02.2024.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка №19 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-3128/2024. Определением от 04.09.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №22476294 от 27.07.2023 за период с 11.08.2023 по 20.02.2024 в размере 64412,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Определением суда от 20.01.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец АО ПКО «ЦДУ» о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего гражданского дела извещён надлежащим образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено по месту жительства заказной почтой с уведомлением и получено последним 19.02.2025. В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда невручённой с отметкой «истёк срок хранения».

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или изменённым.

Судом установлено, что 27.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора.

Согласно условиям договора потребительского займа №22476294 от 27.07.2023 ФИО1 предоставлен заём на сумму 30000 руб. со сроком возврата до 25.07.2024 (включительно), т.е. на 364-й день с момента передачи денежных средств заёмщику (п. п. 1,2 индивидуальных условий договора).

На основании индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка определена следующим образом: с 1 дня срока займа по 143 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых; с 144 дня срока займа по 144 день срока займа (включительно) – 110,49% годовых; с 145 дня срока займа по 363 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 364 дня срока займа по дату полного займа – 292,00% годовых.

По условиям договора займа размер ежемесячного платежа составил 2478,10 руб., первый платёж уплачивается 10.08.2023, последующие платежи – каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 индивидуальных условий договора).

Итоговая сумма к возврату определена сторонами в размере 64430,49 руб. (л.д. 24).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена п. 12 индивидуальных условий следующим образом: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Для заключения договора ФИО1 направлено заявление через сайт займодавца http://www.moneyman.ru и заполнена анкета клиента с указанием паспортных данных и иной информации о себе. Кроме того, ФИО1 дал согласие на обработку персональных данных.

Договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью путём направления с мобильного телефона <***> SMS-кода 4419, полученного им в SMS-сообщении от ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 23).

Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Таким образом, договор был заключён сторонами в надлежащей форме с соблюдением норм действующего законодательства.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО1 при заключении договора займа не имеется.

Данные обстоятельства не оспорены стороной ответчика.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств выполнило в полном объёме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств возврата денежных средств по заключённому договору ответчиком не представлено.

Согласно условиям договора потребительского займа (п. 13 индивидуальных условий) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В последующем на основании заключённого между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) договора уступки прав требования (цессии) от 20.02.2024 №ММ-Ц-17-02.24 усматривается передача права требования по заключённому с ФИО1 договору займа от 27.07.2023 №22476294 на сумму 64412,51 руб. (л.д. 16-21, 43).

В дальнейшем как правопреемник первоначального займодавца АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка №19 Тверской области о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от 27.07.2023 №22476294.

16.08.2024 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №22476294 от 27.07.2023, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, образовавшейся за период с 11.08.2023 по 20.02.2024 в размере 64412 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1066 руб. 19 коп., всего 65478 руб. 70 коп.

Определением того же мирового судьи от 04.09.2024 судебный приказ отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно представленному АО ПКО «ЦДУ» расчёту размер задолженности ФИО1 за период с 11.08.2023 по 20.02.2024 по договору займа составляет 64412,51 руб. из которых: 30000,00 руб. – сумма невозвращённого основного долга, 34410,81 руб. – сумма задолженности по процентам; 1,70 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Расчёт задолженности по договору займа от 27.07.2023 проверен судом, соответствует условиям заключённого договора займа, является верным, при рассмотрении дела ответчиком расчёт не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, судом не установлено.

С учётом изложенного исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. и почтовых расходов в сумме 146,40 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Факт несения АО ПКО «ЦДУ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подтверждается платёжными поручениями от 06.08.2024 №257820 и от 15.11.2024 №405694 соответственно на суммы 1066,19 руб. и 2933,81 руб.

Почтовые расходы АО ПКО «ЦДУ» по направлению ФИО1 искового заявления заказным письмом и простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка подтверждаются выкопировкой из списка внутренних почтовых отправлений от 05.11.2024 и копией конверта в адрес судебного участка №19 Тверской области.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска АО ПКО «ЦДУ» суд относит на ответчика ФИО1 понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и в заявленной сумме 146,40 руб. почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору потребительского займа №22476294 от 27.07.2023 в размере 64412,51 руб. за период с 11.08.2023 по 20.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.