Решение по делу № 2-1032/2023 от 21.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОГРН <***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <***> руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства , 2006, <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <***> руб. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <***> руб.. из них: просроченная задолженность составляет <***> коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство , 2006, <***>. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <***> руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <***> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство , 2006, <***>, установив начальную продажную цену в размере <***> коп., способ реализации - с публичных торгов.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик указал, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору <***>, которая образовалась в связи с потерей им прежнего источника дохода и лишила возможности своевременно исполнять обязательства перед банком. Пояснил, что им также был заключен договор страхования, согласно условий которого в случае потери заемщиком источника дохода возможны условия для неоплаты. Указал, что в настоящее время им принимаются меры по погашению образовавшейся по кредиту задолженности, произвел оплаты в размере <***> руб., <***> руб., <***> руб. и намерен продолжать гасить задолженность и далее.

С целью проверки информации относительно поступления платежей, указанных ответчиком в счет погашения кредитных обязательств по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в судебном заседании объявлен перерыв до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 14 час. 00 мин.

До судебного заседания от представителя истца в адрес суда поступило письмо, где указано, что в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили от ответчика следующие платежи: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- <***> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <***> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <***>., в связи с чем задолженность по кредитному договору на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 433 384 руб. 47 коп.

После перерыва в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик указал, что с учетом внесенных им оплат в счет погашения задолженности по кредитному договору в сформированном личном кабинете заемщика отражены сведения о наличии задолженности по кредитному договору в размере <***> коп.. также указал, что у него имеется пять несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, который родился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он намерен продолжать осуществлять платежи в счет погашения задолженности, желает получить рассрочку платежей дабы исключить обращение взыскания на транспортное средство.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Совкомбанк и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <***> руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства , 2006, <***>.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 настоящей статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договоров).

Из материалов дела следует, что кредитные договоры заключены Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком Банку заявления о выдаче кредита (оферта) и выдачи Банком согласия на кредит (акцепт оферты). В этой связи отсутствие кредитных договоров в виде единого документа не свидетельствует о том, что такие договоры не заключены.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая задолженность ответчика перед Банком составляла <***> руб., из них: просроченная задолженность <***> руб., иные комиссии: <***> руб., просроченные проценты <***> руб., просроченная ссудная задолженность <***> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <***> руб., неустойка на просроченную ссуду <***> руб., неустойка на просроченные проценты: <***> руб..

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном его возврате, сведений об удовлетворении требований истца материалы дела не содержат. Исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судом установлено, что уже после поступления иска в суд ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <***> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <***> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <***> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <***> руб., а потому задолженность по кредитному договору на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет <***> коп. С указанной суммой задолженности ответчик согласился и не оспаривал ее размер в ходе рассмотрения дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, учитывает произведенные ответчиком после подачи иска в суд оплаты в счет погашения долга, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> коп.. Из представленной истцом выписки по счету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору не погашена на момент рассмотрения спора. Из приложенного истцом договора страхования не усматривается положений, согласно которых в случае увольнения заемщика с работы он мог быть освобожден от погашения задолженности по кредитному договору, в указанной части доводы ответчика являются несостоятельными, им неверно толкуется содержание договора страхования (страховой сертификат).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику. Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство , 2006, <***>. Согласно ответу на запрос суда из МРЭО ГИБДД УМВД России по АДРЕС ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль , 2006, <***>.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество – выше указанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – выше указанное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ответчик в силу предоставленного ему законом права (ст. 203.1 ГПК РФ) не лишен возможности обращения к истцу либо в суд с ходатайством (заявлением) о предоставлении ему отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда является истец. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину <***> коп., что документально подтверждено. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> коп., при этом суд исходит из того, что частично задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком уже после обращения истца с иском в суд.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда по делу установлены следующие данные ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7 (паспорт <***>).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО8 (паспорт <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (паспорт <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <***> коп., расходы по оплате государственной пошлины <***> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство , 2006, <***>, принадлежащее ФИО10 (паспорт <***>) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд АДРЕС.

Судья

ФИО11