РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 сентября 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 21.12.2012 ТрансКредитБанк (ОАО) и ФИО1 заключили договор № ***, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере .......... рублей на срок до ...... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,00% годовых.

24.11.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником банка ВТБ24 (ПАО) (ранее банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанк (ОАО) и Банк Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

02.06.2017 Банк ВТБ24 (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 3109.

Сумма приобретенного права требования по договору № *** составила .......... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу .......... рублей, по процентам .......... рублей, по процентам, начисленным на просроченную задолженность .......... рублей, сумму неуплаченных в срок комиссий 0 рублей, признанные судом штрафы и неустойки 0 рублей, госпошлина подлежащая возмещению 0 рублей, задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете в сумме 0 рублей.

15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 89 г.Тулуна вынесен судебный приказ № 2-1946/2018 о взыскании задолженности по договору № ***. В связи с получением возражений от ответчика, судебный приказ отменен 26.04.2021.

Истец указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме .......... рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме .......... рублей, которая состоит из .......... рублей задолженность по основному долгу, .......... рублей задолженность по процентам, 0 рублей задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению в размере .......... рублей, итого, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет .......... рублей.

Заочным решением суда от ...... по гражданскому делу *** исковые требования истца ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены. Судом взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумма задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, включая задолженность по основному долгу в сумме .......... рублей, задолженность по процентам в сумме .......... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

На основании вступившего в законную силу заочного решения суда от 04.03.2022, Тулунским городским судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии ФС ***, который направлен в адрес взыскателя ООО «Филберт» от 04.05.2022 исх. ***, л.д. 102.

Определением от 06.06.2022 заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда от 04.03.2022, удовлетворено, заочное решение суда отменено, причина неявки ответчика в судебное заседание, назначенное на 04.03.2022 признана уважительной, производство по делу возобновлено для рассмотрения тем же судом, гражданскому делу присвоен № 2-917/2022.

Определением от 08.07.2022 производство по делу было приостановлено до выздоровления ответчика.

Определением от 20.09.2022 производство по делу возобновлено с 27.09.2022.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО2 действующей по доверенности № 27 от 08.12.2021 сроком действия по 31.12.2022, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить вступившее в законную силу решение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400975723366.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 21.12.2012 ФИО1 обратился в ТрансКредитБанк (ОАО) с заявлением на получение кредита без обеспечения в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,00% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 5420 рублей, дата платежа 24 числа каждого месяца, л.д. 7-8.

Из материалов дела судом усматривается, что при получении кредита 21.12.2012 ответчик ФИО1 ознакомлен с информацией по расходам потребителя по кредиту «Кредит Для Своих» и графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается подписями ответчика (заемщик), л.д. 9, 10.

В соответствии с пунктом 1.3 общих условий потребительского кредитования ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» заявление-анкета является офертой заемщика кредитору, и в случае одобрения в установленный внутренними нормативными документами кредитора срок существенных условий, указанных в заявлении-анкете и осуществления кредитором действий, Общие условия кредитования, а также все условия и положения заявления-анкете и графика платежей совместно составляют кредитный договор, заключенный сторонами, л.д. 14-15.

Разделом 2 Общих условий предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме и на срок, указанный в заявлении-анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-анкете.

Как следует из материалов дела ответчик (заемщик) денежными средствами по кредиту воспользовался, однако платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту ответчиком не исполнены, в даты платежей, указанным в графике платежей, ответчиком денежные средства по кредитным обязательствам не вносились, из чего следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчиком, надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду не представлены, ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Согласно графику платежей по договору № ***, являющимся неотъемлемой частью договора, включающего в себя заявление-анкету и Общие условия потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», первой датой платежа является дата 24.01.2013, последней датой платежа по кредиту является дата 25.12.2017, л.д. 10.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 21.12.2012 составляет .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу .........., задолженность по оплате процентов .......... рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 0,00 рублей, л.д. 28-31.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору, суд находит арифметически верным, оснований с ним не согласиться суд не усматривает, учитывая в том числе, что свой мотивированный расчет, в случае несогласия с представленным истцом, ответчиком суду не представлен, ст. 56 ГПК РФ.

Согласно договору уступки прав требования от ...... *** и приложенному к нему перечню переданных кредитных договоров, акту приема-передачи документов, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ООО «Филберт» (истец), л.д. 32-33, 34-36, 37-54, что не противоречит требованиям закона, о чем ответчик уведомлен письменно, ст. ст. 384, 385 ГК РФ, л.д. 55, 56.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ...... по заявлению взыскателя ООО «Филберт» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, из них: кредитная задолженность в сумме .......... рублей, проценты в сумме .......... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, определением мирового судьи от ...... судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений, что подтверждается материалами настоящего дела, л.д. 5, 6 и материалами гражданского дела ***, представленному мировым судьей по запросу суда, копии приобщены к материалам дела, л.д. 81-85.

Таким образом, суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, материалы настоящего дела не содержат, а ответчиком суду не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от ...... в размере .......... рублей, включая сумму основного долга и процентов.

Оснований для снижения ответчику процентов, предусмотренных кредитным договором, у суда не имеется, поскольку они предусмотрены условиями кредитного договора, заключенному между Банком и ответчиком добровольно, доказательств, свидетельствующих об ином, чем указано в исковом заявлении, а также каких-либо заявлений, ходатайств, письменных возражений по существу заявленных требований иска, в суд от ответчика не поступило, ст. ст. 421, 432, 425, 404 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что денежные средства согласно графику погашения кредита производились в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для применения к настоящим правоотношениям ст. 404 ГК РФ, не находит.

Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оснований для применения судом положений ст. ст. 199-204 ГК РФ, у суда также не имеется, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а таких заявлений от ответчика в суд не поступило.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении истец просит суд зачесть уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлину в счет подлежащей уплате госпошлины при предъявлении искового заявления, что составляет сумму .......... рублей, уплаченных по платежному поручению *** от .......

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В подтверждение оплаты госпошлины истцом приложено платежное поручение от ...... *** в размере .......... рублей, л.д. 69.

Государственная пошлина истцом оплачена при обращении к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца в части зачета ранее уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты согласно удовлетворенным требованиям иска.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 135967-67 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 127964-73, задолженность по процентам 2186-28 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5816-66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819, 811, 421, 422, 425, 428, 10, 1, 404 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения **** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .......... копеек, включая задолженность по основному долгу в сумме .......... рублей, задолженность по процентам в сумме .......... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловало в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова