№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н., старших помощников прокурора <адрес> Черновой Н.В., ФИО1,

защитника – адвоката Багрец М.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Камышенский лог, <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

/дата/ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ штраф заменен на обязательные работы сроком 200 часов; неотбытый срок- 16 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, у неустановленного лица, имеющего никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me», находившегося в неустановленном месте, с целью улучшения своего материального положения незаконным путем, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем вышеуказанное неустановленное лицо в сети интернет в мессенджере «Wickr me» разместило объявление о «работе», подразумевая под «работой» - «работу закладчиком» по сбыту наркотических средств путем размещения «тайников-закладок».

Указанное объявление увидел ФИО2 после чего, по указанной в объявлении неустановленным лицом ссылке, посредством мобильного телефона ФИО2 зашел на страницу неустановленного лица, имеющего никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me», где данное неустановленное лицо сообщило в переписке ФИО2 условия «работы закладчиком» по сбыту наркотических средств путем размещения «тайников-закладок», и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

После чего ФИО2 реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, в сети интернет в мессенджере «Wickr me» с использованием мобильного телефона связался с неустановленным лицом, имеющим никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me» и указанное неустановленное лицо предложило ФИО2 совершить незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленное лицо, имеющее никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me» и ФИО2, по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, неустановленное лицо, имеющее никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенждере «Wickr me» и ФИО2 разработали план совершения преступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, должно было незаконно приобрести и хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство у иного неустановленного лица. Далее, неустановленное лицо, имеющее никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me», должно было передать наркотическое средство ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта, оставив указанное наркотическое средство в определенном месте, о котором неустановленное лицо должно было сообщить ФИО2 посредством сети «Интернет». После чего ФИО2 должен был забрать оставленное для него неустановленным лицом наркотическое средство, расфасовать его на более мелкие свертки и оборудовать тайники – «закладки» на территории <адрес>, о местонахождении которых посредством сети интернет в мессенджере «Wickr me» сообщить неустановленному лицу, за что ФИО2 должен был получить от неустановленного лица денежное вознаграждение за каждый «тайник-закладку», тем самым, обогащая себя, при этом, информация о нахождении «тайников-закладок» должна была доводиться до лиц, желающих приобрести наркотические средства, посредством сети «Интернет» неустановленным лицом, имеющим никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me».

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, имеющее никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me», действуя совместно и согласованно с ФИО2, в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, в неустановленном месте подыскало неустановленное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, общей массой не менее 50,34 г, включённое на основании постановления Правительства РФ от /дата/ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, имеющее никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me», в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, поместило незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство в тайник - «закладку», о чем посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2

ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки», прибыл по указанному неустановленным лицом адресу в неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, где обнаружил и забрал из оборудованного тайника - «закладки» незаконно приобретенное неустановленным лицом вещество, общей массой не менее 50,34г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, в свертке, после чего вышеуказанный сверток ФИО2 поместил в сумку, находящуюся у него при себе.

/дата/ около 20 часов 30 минут у гаража, расположенного по адресу <адрес>. 55 по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

После чего, /дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного у гаража, расположенного по адресу <адрес>. 55 по <адрес>, из сумки, находившейся при ФИО2, были изъяты: один большой полимерный сверток, в котором находилось 10 полимерных свертков с веществом общей массой не менее 8,31г, тринадцать маленьких полимерных свертков с веществом общей массой не менее 6,11г; из рюкзака, находившегося при ФИО2 был изъят контейнер с веществом массой не менее 33,28г; из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2 изъяты шесть полимерных свертков с веществом общей массой не менее 2,64г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В связи с чем ФИО2 и неустановленное лицо, имеющее никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me», не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на его незаконный сбыт, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в указанном преступлении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2 показал, что наркотические вещества он употребляет редко. Последний раз употреблял наркотическое средство N-метилэфедрон в /дата/. Доза употребления была около 100 мл, наркотическое средство употреблял один раз в день и было это максимум пару раз в неделю. Примерно в /дата/ года он испытывал финансовые трудности, искал легкий заработок денежных средств. Так как ему не хватало на жизнь, он регулярно обращался в различные микроорганизации для получения денежных средств, и у него накопился долг в размере около 1200000 рублей. Так как он вовремя не мог оплачивать проценты по займам, каждый раз долг увеличивался. В связи с таким положением ему необходим был быстрый и хороший заработок. После чего он устроился в магазин «Эмираты» через сайт «Рутор» и сайт «Waya Way.rc» по залогу в размере 5000 рублей. Далее все общение с куратором проходило в сети интернет, в мессенджере «Wickr me», ник-нейм куратора «Дамболдор». Принцип работы он узнал сам, указания от куратора ему поступали такие как фасовка и объём. За одну закладку ему платили от 500 до 1000 рублей в зависимости от веса, чем больше вес, тем больше плата. Самая максимальная оплата у него была 850 рублей за 2 грамма. По окончанию сооружения тайников- закладок по его запросу и соответственно по залогу, который со временем от объема работы увеличивался, чем больше клад, тем больше залог, ему приходило фото с нанесёнными GPS-координатами и подробным описанием местонахождения оптовой партии. Как правило, они находились в области, в лесах, всегда забирал в разных местах, а именно, в основном в глубине леса возле <адрес>, а также недалеко от соснового бора, где расположена <адрес> того, как он поднимал клад, он на некоторое время клад перепрятывал, после чего направлялся в арендованный им гараж, который находится в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>.5. Указанный гараж он арендовал в сентябре 2022 года. В указанном гараже он расфасовывал вещество на более мелкие порции, а именно брал фасовочные пакеты и раскладывал по пакетикам с целью дальнейшего сбыта и получения денежных средств. После этого он шел сооружать тайники- закладки на территории <адрес>, в основном <адрес>, места выбирал тихие и не приметные, которые не просматриваются с улицы. После чего каждую среду ему приходила оплата на биткоин кошелек, который у него электронный и находится на указанном сайте. Так около двух недель назад он поднял очередную оптовую партию, которую так же перепрятал на время. /дата/ он решил забрать вес и поехать в гараж для того, чтобы расфасовать на более мелкие партии, что бы потом соорудить тайники, предназначенные для дальнейшего сбыта. Когда он подошел к вышеуказанному гаражу, он был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: прозрачная тара с веществом внутри, электронные весы с остатком вещества, мерная чаша с мерной ложкой, защитная маска, упаковочный материал, 6 полимерных свертков с веществом перемотанные липкой лентой черного цвета, один полимерный сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, 13 свертков перемотанные липкой лентой желтого цвета, связка ключей (три металлических), сотовый телефон марки «Сяоми» в корпусе темно- серого цвета, пароль «№». Свертки, которые были при нем, были расфасованы им ранее для дальнейшего сбыта через тайники- закладки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также им была написана явка с повинной, в которой он добровольно признался о совершённом им преступлении, которая была написана без морального и физического давления сотрудников. (т.1 л.д. 68-71)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2 показал, что сущность предъявленного обвинения ясна и понятна. С предъявленным обвинением согласен, со временем, местом и обстоятельствами, указанными в обвинении он полностью согласен. Свою вину в объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. Показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. (т.1 л.д.78-80).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

постановлением заместителя начальника отдела полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес> о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от /дата/, согласно которому результаты ОРД, полученные в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 направлены в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 17-18);

протоколом личного досмотра (с фототаблицей), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного /дата/ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в служебном автомобиле, припаркованном около гаража, расположенном по адресу <адрес>.55 по <адрес>, в сером рюкзаке, находящего при ФИО2, было обнаружено и изъято: контейнер с веществом внутри, защитная маска зеленого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты с застежкой рельсового типа), мерная чаша с мерной ложечкой; в левом нарукавном кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято шесть полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета; в нагрудной сумке, находящейся при ФИО2 было обнаружено и изъято: один большой полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, тринадцать маленьких полимерных свертков, обмотанные изолентой желтого цвета, связка ключей; в правом кармане штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сяоми» в корпусе темного цвета (т.1 л.д. 22-23,24-26);

протоколом осмотра предметов от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы (т.1 л.д. 185-187);

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещество массой 13,73 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. (в ходе исследования израсходовано 0,03г.) (т.1 л.д.149-154 );

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещество массой 2,46 г. (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. (в ходе исследования израсходовано 0,03г.) (т.1 л.д. 129-133);

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещество массой 33,25 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. (в ходе исследования израсходовано 0,03г.) (т.1 л.д.139-143);

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому на поверхностях мерной чаши и мерной ложки, представленных на исследование, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. (т.1 л.д.167-169);

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому на поверхностях электронных весов и игральной карты, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. (т.1 л.д.175-177);

протоколом осмотра предметов от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены

бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью: вещественное доказательство- изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (?-PVP, масса- 13,70г.), экспертиза № от /дата/ по уд № для 6ОРПОТ <адрес>, эксперт ФИО3, опечатан оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО», в котором согласно заключению эксперта № от /дата/, находится вещество с первоначальной упаковкой;

бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью: вещественное доказательство- изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (?-PVP, масса- 33,22г.), экспертиза № от /дата/ по уд № для 6ОРПОТ <адрес>, эксперт ФИО3, опечатан оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО», в котором согласно заключению эксперта № от /дата/, находится вещество с первоначальной упаковкой. (т.1 л.д. 194-195);

протоколом осмотра предметов от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены:

бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью: вещественное доказательство- изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (?-PVP, масса- 2,43г.), экспертиза № от /дата/ по уд № для 6ОРПОТ <адрес>, эксперт ФИО3, опечатан оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО», в котором согласно заключению эксперта № от /дата/, находится вещество с первоначальной упаковкой;

полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО», с пояснительной надписью: вещественные доказательства– упаковки, экспертиза (исследование) № от /дата/, уг.дело № для о/п № эксперт ФИО4, в котором согласно заключению эксперта № от /дата/, находится первоначальная упаковка из-под образцов;

полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО», с пояснительной надписью: вещественные доказательства– на ФИО2, экспертиза № от /дата/, уг.дело № для 6 отдела СУ УМВД России по <адрес> эксперт ФИО5, в котором согласно заключению эксперта № от /дата/, находятся электронные весы;

полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по НСО», с пояснительной надписью: вещественные доказательства– на ФИО2, экспертиза № от /дата/, уг.дело № для о/п 6 эксперт М.В. Щербиненко, в котором согласно заключению эксперта № от /дата/, находятся полимерная миска и полимерная ложка. (т.1 л.д.209-210);

протоколом осмотра предметов от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Сяоми», имей№, имей№, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в котором была обнаружена информация о тайниках –закладках. (т.1л.д.199-205);

постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу:

контейнера из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренного завинчивающейся полимерной крышкой сиреневого цвета;

первоначальной упаковки из - под вещества- пять свернутых двойных прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционных лент черного цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, частично оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета;

первоначальной упаковки из - под вещества 13 свернутых двойных прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционных лент желтого цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, частично оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета;

защитной маски зеленого цвета,

3 упаковок с полимерными пакетами с застежкой рельсового типа размером 40х60,

6 упаковок с полимерными пакетами с застежкой рельсового типа размером 40х60.

вещества массой 14,42 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой. В процессе исследования израсходовано: 0,69г вещества. В процессе производства экспертизы израсходовано: 0,03г.;

вещества массой 33,28 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой. В процессе исследования израсходовано: 0,03г вещества. В процессе производства экспертизы израсходовано: 0,03г.;

вещества массой 2,64 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой. В процессе исследования израсходовано: 0,18г вещества. В процессе производства экспертизы израсходовано: 0,03г.;

электронных весов;

полимерной миски и полимерной ложки;

первоначальной упаковки из- под образцов.

мобильного телефона «Сяоми», имей№, имей№, сим-картами оператора Билайн, Мегафон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 188, 191,196, л.д. 211, 214, 206);

протоколом явки с повинной /дата/, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что на территории <адрес> занимался оборудованием «тайников-закладок» с наркотическими средствами для интернета – магазина (т.1 л.д.31).

Свидетель Свидетель №2 показал, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в доме по <адрес> проведением личного досмотра ему и его супруге, которая участвовала также в качестве понятого, были разъяснены их права и обязанности. При обыске присутствовали два сотрудника полиции, кинолог с собакой и подсудимый. Затем подсудимому был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что подсудимый ответил отрицательно. Затем в доме в большой комнате в коробке сотрудники полиции нашли паспорт ФИО2 и пакетики на защелках. Изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол. Они были с ним ознакомлены, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, указав процедуру и порядок проведения данного следственного действия и правильность отражения его результатов в составленном при этом протоколе, пояснив также, что по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, наркотическое средство было предназначенное для последующего сбыта, электронные весы и мерная ложка предназначены для фасовки закладок наркотических средств. (т.1 л.д.57-59 ).

Свидетель Свидетель №1 (ст.оперуполномоченный отдела ОКОН УМВД России по <адрес>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал что в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая осуществляет сбыт наркотических средств посредством сети-интернет с использованием мессенджера «Wickr me» через «тайники – закладки». В состав данной группы входит: ФИО2 и другие неустановленные лица.

С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО2. В ходе проведения данного ОРМ /дата/ около 18 часов 40 минут у <адрес> по переулку Камышенский Лог <адрес> был замечен ФИО2, который направился в сторону остановки общественного транспорта «Дубравы», сел в автобус №, доехал до <адрес>, пересел в трамвай №, доехал до <адрес> и направился в гаражный кооператив по адресу: <адрес>.5, где было принято решение о задержании ФИО2, который был задержан оперативной группой ОКОН Управления МВД России по <адрес> в 20 часов 30 минут у гаража, расположенного по адресу <адрес>. 55 по <адрес>.

Далее ФИО2 был сопровожден к служебному автомобилю, который находился вблизи гаража по адресу <адрес>. 55 по <адрес>, куда были приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра понятым был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также права, ответственность и обязанности данных лиц. Затем задержанному ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, а также в его вещах, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства.

ФИО2 пояснил, что у него в кармане и в рюкзаке имеются наркотические средства. В дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено в сером рюкзаке ФИО2 прозрачная тара с веществом внутри, защитная маска зеленого цвета, электронные весы, упаковочный материал (полимерные пакеты с застежкой рельсового типа), мерная чаша с мерной ложечкой, в левом нарукавном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены шесть полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в нагрудной сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены один большой полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, тринадцать маленьких полимерных свертков, обмотанные изолентой желтого цвета, связка ключей. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Связка ключей не упаковывалась. Затем в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Сяоми» в корпусе темного цвета, который был изъят и упакован.

По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанных действий от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало.

По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. В полимерных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, которое он уже расфасовал, а в пластиковой таре находится наркотическое средство, электронные весы и мерная ложка предназначены для фасовки закладок наркотических средств.

Далее они совместно с ФИО2 проехали по адресу <адрес>, переулок Камышенский лог <адрес>, где ими на основании постановления следователя был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по месту проживания ФИО2. Были приглашены понятые, которым разъяснены их права и обязанности, затем ФИО2 был задан вопрос имеются, ли в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего нет.

Затем в присутствии понятых был произведен обыск дома с участием кинолога и служебной собаки, в ходе которого в комнате на полу была обнаружена картонная коробка, где находился паспорт РФ на имя ФИО2 и шесть упаковок с полимерными пакетами с застежкой рельсового типа. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

По факту проведенного обыска также был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанных действий от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало. Все действия производились в присутствии понятых. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факт совершения вышеуказанного преступления подтверждается показаниями подсудимого, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые суд принимает за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей являются подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает, наличия неприязненных отношений к подсудимому данными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Время проведения следственных действий, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел подтверждение, поскольку подсудимый и неустановленное лицо, имеющее никнейм «Дамболдор» в сети интернет в мессенджере «Wickr me», с использованием сети Интернет выполняли объективную сторону преступления, в частности получали информацию о месте приобретения наркотических средств, и с помощью сети Интернет передавали информацию о местонахождении сформированный тайников с наркотическими средствами соучастнику. Избранный группой лиц по предварительному сговору способ сбыта наркотических средств, исключающий визуальный контакт между ее участниками, а также с потребителями, мог быть реализован лишь с использованием сети Интернет.

При этом из квалификации действий ФИО2 суд считает необходимым исключить совершение преступления с использованием электронных систем, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая, что в рассматриваемом случае действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил преступление с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору. Показания подсудимого, письменные и вещественные доказательства подтверждают согласованность действий подсудимого с неустановленным лицом и распределение между ними ролей при совершении преступления.

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта и, с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере в квалификации действий подсудимого подтвержден.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 добровольной выдачи наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося к категории особо тяжких преступлений,

степень осуществления преступных намерений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом показаний, данных на предварительном следствии), молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что настоящее преступление подсудимый совершил в период отбывания наказания по приговору суда от /дата/, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям наказания.

Назначение менее строгого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в результате применения вышеназванных правил, срок наказания, который может быть назначен подсудимому, равный минимальному пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и суд с учетом иных обстоятельств, смягчающих наказание, назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела санкции названной нормы уголовного закона без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку указанное преступление ФИО2 совершил в период неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от /дата/ (с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/), окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый фактически был задержан /дата/ в 13 часов 00 минут и с этого времени находился в условиях, исключающих его свободное передвижение и до настоящего времени содержится под стражей, что подтверждается материалами дела, в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, ФИО2 <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым относительно указанного преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым принадлежащий подсудимому сотовый телефон в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку он явился средством совершения преступления. Наркотические средства, их первоначальные упаковки, электронные весы, полимерный пакет, полимерную миску и полимерную ложку, следует оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> до принятия решения по существу выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от /дата/ (с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/) и окончательно, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу <адрес> после вступления приговора в законную силу:

контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный завинчивающейся полимерной крышкой сиреневого цвета, упакованные в полимерный пакет; первоначальную упаковку из под вещества- пять свернутых двойных прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционных лент черного цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, частично оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, упакованный в полимерный пакет; первоначальную упаковку из- под вещества, 13 свернутых двойных прозрачных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционных лент желтого цвета, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, частично оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, упакованные в полимерный пакет; защитную маску, 9 упаковок с полимерными пакетами с застежкой рельсового типа размером 40х60, уничтожить;

вещество массой 13,70 гр., содержащее наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой; вещество массой 33,22 гр., содержащее наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), вещество массой 2,43 гр., содержащее наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, с первоначальной упаковкой, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> до принятия решения по существу выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

электронные весы, полимерную миску и полимерную ложку, первоначальную упаковку из- под образцов, уничтожить;

мобильный телефон Honor, марки «Сяоми» темного цвета, с сим-картами оператора Билайн, Мегафон конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Захарова Е.А.