УИД: 61RS0019-01-2022-000157-05
Дело № 2-816/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Тулупниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности
установил:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2. В обосновании изложенного указал, что ФИО2 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита (далее - Договор). Указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках Договора откроет ему банковский счёт, предоставит кредит в указной в заявлении сумме.
При этом Заявление, наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями Договора.
В соответствии со ст.ст. 160, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и Клиентом был заключён кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил Клиенту денежные средства в кредит.
Исходя из смешанной природы Договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Заявление, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.
Согласно условиям Договора, Клиент обязан осуществлять погашение задолженность путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. График платежей был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведен до Клиента, один экземпляр Графика был вручен Клиенту. Своей подписью на Графике платежей, Клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору, Клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.
В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора выставил и направил ему Заключительное требование, в соответствии с которыми Клиент должен был в срок до оплатить сумму задолженности в размере 309 168,19 рублей.
Однако Клиент проигнорировал основанное на законе и Договоре требование Банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности.
Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер . При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.
Просил суд взыскать с наследственного имущества/наследников должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: сумму задолженности по кредитному договору № в размере 309 168,19 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 291,68 рублей.
Протокольным определением от к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, на основании заявления последнего, заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 352 200,00 руб. сроком на 1826 дней, с процентной ставкой 23% годовых.
Согласно условиям Договора, Клиент обязан осуществлять погашение задолженность путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей. График платежей был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведен до Клиента, один экземпляр Графика был вручен Клиенту. Своей подписью на Графике платежей, Клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.
В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору, Клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора № от выставил и направил ему Заключительное требование, в соответствии с которыми Клиент должен был в срок до оплатить сумму задолженности в размере 309 168,19 рублей.
Однако, Клиент проигнорировал основанное на законе и Договоре требование Банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается распоряжением на получение денежных средств.
Однако в нарушение условий Договора, ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств образовалась задолженность.
мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от в размере 309 168,19 руб.
Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер .
На дату смерти обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от №, в ее производстве есть наследственное дело № ФИО2, умершего .
с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1, года рождения. Наследственная масса состоит из: 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 793 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома и расположенной на нем 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со всеми строениями и сооружениями по адресу: .
От других наследников заявления не поступали. Свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство, кроме указанных выше, не выдавались.
Таким образом, ФИО1 единолично принял наследство после умершего ФИО2, в связи с чем, он единолично отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.
Согласно выписке из ЕГРН от №КУВИ-001/2022-83931286 земельный участок по адресу: , имеет кадастровую стоимость 1 384 836,69 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от №КУВИ-001/2022-83936779 жилой дом площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: , имеет кадастровую стоимость 884 390,27 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от №КУВИ-001/2022-83934396 жилой дом площадью 62,5 кв.м., расположенный по адресу: , имеет кадастровую стоимость 1 785 395,00 руб.
Общая кадастровая стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: составляет 4 054 621,96 руб. Таким образом, общая стоимость наследственной массы в размере 1/18 доли недвижимого имущества составляет 729 831,95 руб.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по кредитному договору составляет 309 168,19 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 279 848,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 019,81 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3 300,00 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиками не представлено.
Поскольку общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества выше общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 309 168,19 руб.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 6 291,68 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 292 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 () о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 309 168 (триста девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6 292 (шесть тысяч двести девяносто два) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Бердыш
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022 года.