УИД 22RS0051-01-2025-001407-44
Дело № 2-952/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года р.п. Тальменка Тальменского района
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,
при секретаре Ушаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по эмиссионному контракту № от 05.05.2014 кредитования счета № банковской карты № по состоянию на 28.10.2025 в размере 81686 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 72447 руб. 24 коп., просроченные проценты – 9239 руб. 56 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ФИО3 заключил названный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. При этом, клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов в размере 18,9 % годовых за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО3 умер. Договор страхования жизни и здоровья заемщика по эмиссионному контракту не заключен. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемым наследником заемщика являются ответчики.
Производство по делу к ответчику ФИО4 прекращено в связи со смертью, последовавшей до обращения истца с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились. Конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации и фактическому проживанию, возвратились с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО1 извещен посредством телефонограммы.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.05.2014 ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, из которого следует, что он также ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка (раздел «подтверждение сведений и условий» заявления).
Принимая во внимание содержание указанных документов, а также отчетов по кредитной карте, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, суд приходит к выводу, что 05.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО3 был заключен смешанный договор, включающий элементы договора кредитной линии и договора об открытии банковского счета с выдачей банковской карты, состоящий из заявления на получение карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора заемщик был согласен со всеми его условиями (эмиссионный контракт). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, а именно: Банком выдана карта с кредитным лимитом, открыт счет карты, а заемщиком карта активирована и осуществлены наличные и безналичные операции с использованием кредитной карты.
По условиям эмиссионного контракта ФИО3 была выдана карта с возобновляемым кредитным лимитом 30000 руб., со сроком до востребования, процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными обязательными платежами определяемых в отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суду документов следует, что последнее исполнение обязательства пополнению заемщиком счета для внесения минимального обязательного платежа произведено в марте 2025.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг по договору кредитной карты, оформленной на имя ФИО3, на 28.10.2025 составляет 81686 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 72447 руб. 24 коп., просроченные проценты – 9239 руб. 56 коп. Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору.
Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти от 25.03.2025 ФИО3 23.03.2025 умер.
В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства.
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как подтверждается документами наследственного дела № 39524758-82/2025 нотариуса Тальменского нотариального округа ФИО5, в наследство ФИО3, умершего 23.03.2025, состоящее из права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, автомобиль марки Шевроле Нива и денежных средств, находящихся на счете в банке в размере 84860 руб. 77 коп. на дату смерти вступил сын ФИО1, которому 24.09.2025, 30.09.2025, 14.10.2025 выданы свидетельства о праве на наследства по закону на указанное имущество. Сын наследодателя ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе путем подачи соответствующего заявления, супруга наследодателя ФИО6 умерла 13.11.2015.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанных жилого дома и земельного участка по состоянию на дату открытия наследства (23.03.2025) составляла 345871 руб. 40 коп. и 184597 руб. 56 коп. соответственно, общей стоимостью 530468 руб. 98 коп.
Согласно отчету об оценке №37 от 29.09.2025 стоимость автомобиля «Шеврале Нива», 2011 г.в., по состоянию на 23.03.2025 составляла 355000 руб.
Сторонами не заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества.
Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22 Закона).
Возражений относительно стоимости дома, земельного участка и доказательства несоответствия кадастровой стоимости их рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость объекта недвижимости на день открытия наследства.
Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного недвижимого имущества можно определить на основании его кадастровой стоимости, так как размер задолженности по кредитному договору, во всяком случае, будет ниже как кадастровой стоимости, так и рыночной стоимости наследственного имущества. Следовательно, проведение экспертизы повлечет необоснованные дополнительные затраты со стороны ответчика.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет: 970329,75 руб. (530468 руб. 98 коп. + 355000 руб.+ 84860 руб. 77 коп)
Как установлено наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является его сын ФИО1
В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами, ответчик ФИО1, как вступивший в наследственные права ФИО3, несет обязанность по исполнению кредитного договора своего наследодателя ФИО3, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет на дату смерти наследодателя 970329 руб. 75 коп, исковые требования могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества.
Какие-либо доказательства обеспечения исполнения эмиссионного контракта страхованием жизни и (или) здоровья заемщика, суду не представлены.
При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженность по эмиссионному контракту № от 05.05.2014 кредитования счета № банковской карты № в размере 81686 руб. 80 коп. с ответчика ФИО1 - наследника заемщика подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик ФИО2. юридически, путем подачи соответствующего заявления, отказался от вступления в наследственные права ФИО3, исковые требования к данному ответчику подлежат отклонению в полном объеме.
Также судом установлено, что ответчик супруга наследодателя ФИО3 - ФИО4 умерла 13.11.2015, то есть ранее наследодателя, в связи с чем наследником умершего заемщика быть не может.
Рассматривая требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 05.05.2014 кредитования счета № банковской карты №, заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81686 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 72447 руб. 24 коп., просроченные проценты – 9239 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 85686 руб. 80 коп. с ФИО1 (СНИЛС №) в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 970329 руб. 73 коп.;
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.