РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0... (производство ...) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО Банк «Западный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ... от ... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 120000,00 руб. на срок до ... из расчета 57,50% годовых, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 57,50% годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счёту. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик средства не возвратил. В результате образовалась задолженность по состоянию на ... в размере: сумма основного долга - 119544, 65 руб., сумма процентов - 44365,88 руб., сумма процентов по 57,50 % годовых на сумму основного долга за период с ... по ... - 758379,78 руб.; сумма неустойки 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту - 4597687,24 руб. ... между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) .... ... между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) .... К истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный». По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО4 умерла. Данные наследников истцу не известны. При принятии наследства, наследник становится должником перед кредиторами в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственной массы задолженность в размере: сумма основного долга - 119544, 65 руб., сумма процентов - 44365,88 руб., сумма процентов по 57,50 % годовых на сумму основного долга за период с ... по ... 700000,00 руб.; сумма неустойки 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту - 100000,00 руб.; проценты по ставке 57,50 % годовых на сумму основного долга 119544, 65 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 1 % в день на сумму основного долга 119544, 65 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела следует, что ... между ООО Банк «Западный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ... от ... на сумму 120000,00 руб., срок кредита 60 месяцев, дата погашения кредита ... (п.п.2.4 договора). (л.д.19-20).

В соответствии с условиями договора денежные средства перечислены на счет заемщика ..., что подтверждается договором (п.3) (л.д. 19) и выпиской по операциям на счете (л.д. 25).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, что следует из графика платежей (л.д. 20), а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

... между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) ... (л.д. 16-18, 7, 23-24).

... между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) ... (л.д.13-15).

Какие-либо условия договора уступки прав (требований), как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является истец - ИП ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ..., что подтверждается сведениями по ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д.62-63).

Согласно полученным судом ответа на запросы:

- из ООО «Инвентаризатор» - по данным реестра технической документации ООО «Инвентаризатор» ФИО4, ... года рождения имела в собственности следующие объекты недвижимости: квартиру по адресу: .... на основании договора мены от ... (отчуждена ...); жилой дом по адресу: .... на основании договора о перед.кв.в соб. от ... (отчужден ...);

- из Управление Росреестра по .... – об отсутствии зарегистрированных право собственности;

- из ГИБДД УМВД России по .... - за ФИО4, ... г.р., транспортные средства не регистрировались, согласно данным Федеральной информационной системы «ГИЕДД-М» Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на ...;

- из МРИ ФНС России ... по .... - в Информационном ресурсе "Сведения ИИС" сведения об индивидуальных инвестиционных счетах ФИО4 ....р. отсутствуют, по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО4 ....р. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО4 ....р. не является руководителем и учредителем (участником) каких-либо организаций;

- из ответа с сайта Нотарильной палаты Самарской области следует, что после смерти ФИО4, умершей ..., наследственное дело не заведено.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответов на запросы суда, не установлено наличие наследственного имущества, имевшиеся счета в банках закрыты, сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства, на жилые помещения не установлено.

Наследников, фактически принявших наследство, судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенного, исковые требования, предъявленные к ответчику, удовлетворению не подлежат, поскольку наследников после смерти ФИО4 не установлено, наличие наследственного имущества также не установлено.

Истцом, на которого в силу закона возложена обязанность предоставления доказательств своих требований, не приведены доказательства открытия наследства, наличие имущества у заемщика после его смерти, размер и цена этого имущества, круг наследников после смерти, принятие наследства наследниками.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 года.

Судья Е.П. Тютина