дело № 2-396/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Каратаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указывая в обоснование заявленных требований, что 5 апреля 2022 года она передала ответчику взаймы денежные средства в сумме 50000 рублей под ... % на срок до 5 октября 2022 года. До настоящего времени ответчик долг не возвращает и проценты не платит. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 89047, 25 рублей, из которых: основной долг в сумме 50000 рублей; проценты по договору в размере 5000 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ в размере 23047,25 рублей; представительские расходы в размере 7000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402712881292.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец передала в долг по расписке от 5 апреля 2022 года ответчику ФИО2 деньги в размере 50 000 рублей с условием выплаты процентов в размере ...% со сроком возврата 5 октября 2022 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В расписке от 5 апреля 2022 года подписанной ответчиком ФИО2 указано, что получила деньги в сумме 50 000 рублей от ФИО1 под ...% и обязуется возвратить вышеуказанную сумму до 5 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Между тем, из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, уклонилась от возврата основного долга.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчиком написана и подписана расписка, которая в предусмотренном законом порядке не оспорена и не расторгнута.

Представленная истцом расписка, подписанная ответчиком, содержат все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить в указанный срок.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: «оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимый информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное».

Факт предъявления в суд настоящего иска свидетельствует о том, что в установленный распиской срок исполнения ФИО2 обязательство по возврату денежных сумм, полученных по расписке 5 апреля 2022 года, ответчиком не исполнено.

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не приведено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания представленной расписки, ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере ... %.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 5 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года, то есть за 6 месяцев. Размер процентов за указанный период составляет 5000 рублей (50000 / 6 месяцев х10%). ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате процентов за пользование займом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2022 года по 13 августа 2025 года являются обоснованными.

При сумме задолженности 50 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23047,25 рублей.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ судом проверен и является верным.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 7000 рублей, что следует из договора об оказании юридических услуг и расписки о получении денег.

Между тем, суд считает, что указанная сумма является завышенной не соответствующей принципу разумности. При этом суд учитывает характер спора и вид оказанных услуг, количество судебных заседаний и степень участия представителя в рассмотрении дела.

Из материалов следует, что исковое заявление принято к производству 15 августа 2025 года и назначена дата слушания 3 сентября 2025 года. ФИО3 участие в суде не принимал, в деле нет сведений об оказании им юридической помощи, кроме как составления искового заявления и получения вознаграждения по договору на оказание юридической помощи.

Суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей, поскольку с учетом категории рассмотренного дела, степени сложности дела, количества судебных заседаний - 1, в котором представитель участия не принимал, а в совокупности и всего объема, выполненных представителем работ, данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 5 апреля 2022 года по 5 октября 2022 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами с 6 октября 2022 года по 13 августа 2025 года в размере 23047 (двадцать три тысячи сорок семь) рублей 25 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Каратаев

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025 года

Судья подпись М.А. Каратаев