Дело № 2-3926/2022 07 ноября 2022 года
УИД: 78RS0006-01-2022-003882-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при помощнике судьи Пропп А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей.
Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной ФИО1, индивидуальном Тарифном плане, условиях комплексного обслуживания.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк через каналы Дистанционного обслуживания, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д. 39 оборот).
ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.
После активации кредитной карты ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.
Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.
В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, после неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг Договор кредитной карты, и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес заемщика (л.д. 40 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 55 оборот).
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.
Судом от нотариуса была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО1, из которого усматривается, что наследниками после смерти ФИО1 являются супруга – ФИО2 (л.д. 56).
Истец АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на то, что наследник наследодателя принял наследство после смерти ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к наследнику, и просят взыскать с наследника ФИО2 просроченную задолженность в размере 141 044 рубля 01 копейка, состоящую из: 131 797 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 9 246 рублей 97 копеек – просроченные проценты. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей 88 копеек (л.д. 5-6).
Истец – АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ею произведена оплата задолженности по кредитному договору, однако доказательств оплаты у нее не имеется, однако Банк ей направил справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей.
Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной ФИО1, индивидуальном Тарифном плане, условиях комплексного обслуживания.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк через каналы Дистанционного обслуживания, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д. 39 оборот).
ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.
После активации кредитной карты ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 55 оборот).
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.
Судом от нотариуса была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО1, из которого усматривается, что наследником после смерти ФИО1 являются супруга – ФИО2 (л.д. 56).
В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 не исполняла их надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 141 044 рубля 01 копейка, состоящая из: 131 797 рублей 04 копейки – просроченной задолженность по основному долгу, 9 246 рублей 97 копеек – просроченных процентов (л.д. 13).
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО2 (л.д. 56).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО2 являясь наследником по закону, после принятия наследства, также не исполняла должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов.
Согласно представленного Банком расчета, просроченная задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 044 рубля 01 копейка, состоящая из: 131 797 рублей 04 копейки – просроченной задолженность по основному долгу, 9 246 рублей 97 копеек – просроченных процентов.
Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в силу п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты (л.д. 40 оборот).
Банк расторг договор и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес ФИО1 (л.д. 14).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом, и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что супруга наследодателя ФИО2 приняла в наследство: денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», права и обязанности по Договору №/1.11Б участия в долевом строительстве жилой застройки домами по адресу: <адрес>
Ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору после смерти супруга она погасила, перечислив денежные средства на реквизиты Банка, однако чеков об оплате у нее не имеется. Банк в ее адрес направил письмо об отсутствии задолженности по кредитному договору.
С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, надлежащих доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 141 044 рубля 01 копейка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 323, 408, 418, 810, 811, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 044 (сто сорок одна тысяча сорок четыре) рубля 01 копейка, из которой: 131 797 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 9 246 рублей 97 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 (четыре тысячи двадцать) рублей 88 копеек.
Взыскание производить в пределах стоимости перешедшей наследнику доли наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3926/2022.