50RS0043-01-2023-001020-24

№ 1-107/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 27 декабря 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., адвоката Малышевой Е.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 часов до 17 часов 07.01.2023, имея умысел на приобретение и последующее использование поддельного водительского удостоверения в неустановленном месте, через третьих лиц, за денежное вознаграждение, приобрел поддельное водительское удостоверение от 29.07.2018 №, выданное на его имя в <адрес>, сроком действия до 29.07.2028.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 11.09.2023 в 22 часа 50 минут, управляя легковым автомобилем марки "ВАЗ 21093" г.р.з. №, на 160 км автодороги М 6 сообщением "Каспий-Серебряные Пруды", проходящей по территории г.о. Серебряные Пруды Московской области, при проверке документов, умышленно предъявил старшему инспектору ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, указанное поддельное водительское удостоверение, осознавая, что оно является заведомо поддельным.

Согласно заключению эксперта от 13.09.2023 № 160 бланк водительского удостоверения с нумерацией № на имя ФИО1 не соответствует по способу изготовления, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов водительским удостоверениям <адрес>, в данном бланке изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток), нумерации, защитных элементов выполнены способом цветной струйной печати; невидимые защитные элементы, обладающие УФ - люминесценцией, на лицевой и оборотной стороне бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ - люминесценцией.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, так как подсудимый заведомо зная о подложности водительского удостоверения, умышленно предъявил его сотруднику ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, подтверждая свое право на вождение автомобилями, не имеющий такого права и разрешения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посредственно характеризуется участковой службой, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Расходы 1646 рублей за участие адвоката Малышевой Е.Н. по защите подсудимого подлежат взысканию с государственного бюджета по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, запретив изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезд за пределы территории <адрес>, обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения Шахраю С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова